Cedric
07/16/06, 11:26
親綠學界籲扁下台 民主運動重出發
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3407444.shtml
數名親綠學者、社團人士，包括台大社會系助理教授范雲、中研院台灣史研究所助研究員吳叡人、前美麗島雜誌總編輯張富忠、中研院社會所研究員吳乃德、清大社會所副教授吳介民與婦女新知董事長黃長玲等人，昨天舉行記者會，要求陳水扁總統主動請辭下台。
記者胡經周
【記者林河名、黃雅詩／台北報導】
親綠學界及社運界人士昨天發表「七一五聲明」，呼籲陳水扁總統考慮下台。多位發起人都認為，民進黨應自我反省，不能與國民黨「比爛」；如果不能對陳總統採高標準，未來只會更糟糕。
活動發起人中研院研究員吳乃德在記者會開宗明義即表示，今天面臨的問題，不是要「倒扁」還是「擁扁」，而是：「我們到底要什麼樣的民主？」
由於外界批他們為蛋頭學者，連署活動發起人之一、中研院台灣史助研究員吳叡人說，如果「蛋頭們」的想法行不通，就請「精明幹練、嫻熟權力操作的民進黨從政朋友們」拿出精彩漂亮的實際行動。
吳叡人更表示，為什麼國民黨現在還敢這麼囂張？因為民進黨執政後迅速墮落，「所以就沒有臉再要求別人了。」他說，本土派在道德上若不自我檢討，沒有資格批評別人；在政治上若不改革，不重新獲得人民支持，不會有力量逼迫對手改革。
吳乃德等十五名親綠學者、美麗島受難者昨天舉行記者會，公布「民主政治和台灣認同的道德危機—我們對總統、執政黨及台灣公民的呼籲」聲明，記者會由吳乃德主持，台大助理教授范雲、吳叡人、美麗島受難者張富忠、婦女新知董事長黃長玲、清大社會研究所副教授吳介民等人一字排開，一致要求陳總統應主動請辭下台；范雲則代表眾人宣讀聲明。
記者會場中還公布了發起人及連署人名單，活動發起人的綠色背景極濃，吳乃德是民進黨新潮流創流會員、新系大老吳乃仁之弟，范雲是學運世代領袖，張富忠則是美麗島受難者，吳叡人更是著名的本土學者。這股來自綠營內部的反省力量，讓陳總統及民進黨政府感受到極大的衝擊。
活動發起人在會上逐一發言，吳叡人說，民進黨不能與國民黨「比爛」，這是不道德的策略，比爛只會模糊焦點，加速自己墮落，要和自己及歷史比。黃長玲說，民主政治會成為當代最有正當性的政治制度，是因為它建立在重要的道德價值上。
吳介民認為，台灣主體立場的進步價值，正面臨歷史上的二度汙名化。他說，陳總統本來代表本土進步力量，這個代表性卻在六年之內逐漸流失，甚至面臨崩盤。
他說，民進黨對於陳水扁總統的政治危機只能「沈默以對」，這是民主運動的倒退，也是公民社會的挫敗。他希望社會大眾深入思索一個領導者失去帶領進步的能量，如何繼續擔任發揚本土社會主體性的代言人？如何帶領國家走出低迷的危機時刻？「陳總統請辭，是化解危機，民主運動重新出發的第一步。」
【2006/07/16 聯合報】
==========================================================
現場觀察》一群很拗的人 就是要說民主
記者 黃雅詩
親綠學者發起連署促陳總統辭職，在政壇投下超級震撼彈。各種陰謀論滿天飛，不少人也想看看這群人長得如何「三頭六臂」，足堪撼動扁的權力基礎。不過昨天呈現社會眼前的，就是一群很拗的知識分子，他們談起民主理念滔滔不絕，讓整場兩小時記者會有點像學術研討會。
按照政治鬥爭的邏輯，必然要沙盤推演下一步怎麼出招，但這群學者顯然並未準備採取什麼具體行動，而是要「持續說服社會」，可能還會發表聲明。此種近乎原始的公民社會式發聲，被部分政治人物譏為「蛋頭、不切實際」，多數參與學者也不諱言自己「不熟稔政治操作」。
多位發起此次運動的學者，過去也深度參與黨外追求民主的過程。他們從過去站在街頭宣揚民主理念的開講者，變成校園課堂上講述民主制度的授業者，如今又成為出面疾呼民主價值的公民聲音。他們也許身分變了，不變的是，似乎就是戒不了「說民主」的癮。
他們共同點是看起來也許有點不起眼，但一開口絕對引人注意。前美麗島總編輯張富忠昨天頂著一頭蓬亂的頭髮出席，還有當年不受體制拘束的氣質，他昨天發言不長，但每個質疑都命中要害。
吳乃德則是戴著眼鏡、說話斯文，對每個刁鑽問題都仔細回答，很難想像他曾與國安會秘書長邱義仁是室友，還一同想出新潮流這個名稱活動參與甚深的中研院研究員錢永祥與邱義仁交情甚深、吳乃德則是新潮流創流成員，這次親綠學者及社運分子的活動，對民進黨內素以理論見長的新潮流系，影響最大，也引起部分人士對新系角色的質疑。
外型還像小女生的范雲，論述條理清晰，頭上不用綁布條，也看得見當初野百合學運領袖的身影。
這群親綠學者，用非街頭方式，重現了當初追求民主價值的理想性，或許比起權力操作，他們更可能在民進黨內掀起一場寧靜革命。
【2006/07/16 聯合報】
===========================================================
吳乃德：呂上台也許很不一樣
記者林河名、尚毅夫／台北報導
針對不少民進黨立委因「恐呂」而不敢「倒扁」，「七一五聲明」發起人吳乃德昨天表示，「搞不好呂秀蓮當上總統，會很不一樣，外界不應太早下判斷！」
親綠學者昨天發表聲明，呼籲陳水扁總統慎重考慮下台。但媒體提問時，引述澄社成員的說法，即大家要求陳總統下台，卻沒有想到呂秀蓮繼任後，會不會又是另一波政爭的開始？
吳乃德表示，呂秀蓮若上台，確實將對民進黨內權力結構會有變化；而且呂秀蓮不像陳總統有權力基礎，如果繼任，她會是一個比較弱勢的總統。
至於民進黨立委對呂秀蓮的「忌憚」，吳乃德說，經過陳總統這一次的政治危機，呂秀蓮應會改變很多；如果呂趁機胡搞，「肯定會碰一鼻子灰。」
【2006/07/16 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3407363.shtml
==========================================================
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9507160101+95071610+0+110151+0,00.html
學界、社運、文化界響應 65連署人曝光 淺綠占多數
何榮幸/新聞分析
親綠學界、社運界籲扁下台聲明的八十位發起、連署人名單一字排開，學運世代占了最大宗，成為此次發難的最重要主力；此外，文化界王浩威、社運界紀惠容、學界劉靜怡、顏厥安等各領域意見領袖紛紛加入，已顯示淺綠陣營對於此項聲明的支持與認同。
對於這份名單，民進黨曾有人慶幸的說，「還好沒有石破天驚」的人物出現，不過，這樣的說法，可能沒認清問題嚴重性，在這份連署名單中，扁二千年競選總部文稿小組成員陳詩寧也參與，她當時被形容為狂熱扁迷，連她都連署，已有「一葉知秋」的味道。
「民主政治和台灣認同的道德危機──我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲」聲明昨日正式發表，除了十五位原始發起人，六十五位受邀加入的連署者也正式曝光，這八十人就是此波學界、社運界發難的「風暴中心」。
排除政治人物深綠也缺席
據了解，此波連署從頭到尾都刻意排除政治人物參與，推動人士雖曾非正式接觸前民進黨主席林義雄，但林義雄認為民選總統若未違法不須下台，因此不願表支持，連署人士也已打消爭取林義雄支持的念頭。
值得注意的是，推動人士也曾試探深綠色彩學者加入連署的可能性，並且鎖定「台灣南社」部分本土派學者，但因深綠學者承受來自深綠陣營的極大壓力，推動人士在最後關頭仍功敗垂成，使得連署名單中明顯缺乏深綠學者。
即使如此，推動人士在尋求淺綠學者支持時仍非全無阻力。據透露，部分淺綠學者雖贊同聲明精神，但無法接受「陳總統自行下台」這項訴求，因此婉拒連署；若干學者則不願被貼上「親綠」標籤，認為一旦連署無異「對號入座」，因此最後關頭打了退堂鼓。
回頭來看最後定案的八十位發起與連署名單，不難看出推動人士「精心安排」的布局痕跡。在這份名單中，從學運世代老大哥吳介民、小學妹范雲所輻射出去的串連範圍，無疑是此次學界、社運界發聲的最堅實力量。
在吳介民、范雲號召下，學運世代投入者，發起人部分就有吳叡人、林國明、陳明祺、陶儀芬、郭宏治、黃長玲、徐斯儉等人，連署人部分則包括何東洪、李宗榮、邱貴玲、孫瑞穗、陳志柔、陳尚志、湯志傑、彭渰雯、藍佩嘉、張鐵志、郭紀舟、林郁容、賴中強、邱花妹、邱毓斌等人，參與陣容最為龐大。
此份名單中年紀最大、卻也最受矚目者，則是紀萬生、許曹德、張富忠等三位政治受難者。政治受難者參與人士雖然最少，但卻具有很高的道德正當性，紀萬生、許曹德、張富忠雖非沒有爭議，但以「長期戰友」身分發難，對於民進黨形象具有更大的殺傷力。
至於此份名單彰顯的淺綠陣營多元代表性，則展現在下列四個層面的參與：
一、學界：在吳乃德等人號召下，李丁讚、方念萱、邱貴芬、紀駿傑、洪財隆、張茂桂、郭力昕、管中祥、劉靜怡、鄭陸霖、顏厥安、魏玓等橫跨各領域與人權團體、媒改團體學者參與，在職業別上顯然是此次連署名單的最大宗，也證明淺綠學界對於此項聲明的支持認同。
紀惠容、王浩威具指標意義
二、社運界：除了簡錫、黃洛斐兩位發起人外，文魯斌、朱增宏、吳東傑、紀惠容、陳詩寧、楊志彬、溫炳源、盧思岳、謝東儒等人代表來自基層社運的重要參與，其中紀惠容的加入被認為頗具指標意義。
三、文化界：王浩威、卜大中、王昭文、朱立熙、李慧宜等人加入連署，讓這份名單更具多元性，王浩威在文化界的影響力，則讓連署人士認為有助於增加對各領域淺綠人士的說服力。
四、醫師、律師：此類別僅有林郁容、黃秀禛、薛欽峰、魏千峰、賴中強等五人參與，與學界、社運界的積極加入形成很大落差，也顯示淺綠醫界、律師界對陳總統自行下台問題多持觀望態度，形成連署名單中較弱的部分。
記者會「多元聲音」串場
何博文/現場觀察
七一五籲扁下台聲明發表現場，出入分子複雜，果然「體現多元民主聲音」。有人高舉標語要求重返中正廟，更有不少「狀似記者」人士當場用「發問方式嗆聲」，娓娓道來自己理念；情治人員當然也不放過這場合，頻頻來回穿梭其間。
在媒體發問時，自稱某大學數學系的「小春」同學，高舉海報訴求「重返中正廟、終結民進黨貪腐政權」，隨後被范雲制止。但小春不甘心強調：「我們沒有你們發言的高度，難道連舉標語都不行嗎？」
范雲只好鬆口說，「好，那請你們舉廿秒鐘訴求就好。」小春隨後要求發言，他向親綠學者嗆聲，「你們過去追求的目標，在法律、制度上獲得實現了嗎？」他還狀似不屑地說，去台大上過黃長玲教授的課，「但沒有獲得任何解答。」
沒想到黃長玲也不客氣地回應，「不知道是我沒教好，還是你沒學好。如果你常來上我的課，就知道我常提醒學生，高等教育最重要是學會問值得問的問題，而不是從老師那裡獲得解答。」
她還「提醒」小春，「如果你永遠只想從老師這裡獲得解答，恐怕是辜負國家的期待。」另一位從台大畢業的中研院助理研究員吳叡人回答更絕，他說：「你既然用學運角度發問，我也用學運角度回答你。」
吳叡人對小春說，他二十多歲進台大，發現他心中的台大，不過是一座道德與知識的廢墟。「但我很努力的用了許多具體且有內涵的方式進行批判。」「你知道我如何做到的嗎？think hard、study hard，知道嗎？」兩名現身高舉標語的學生頓時啞口無言。
還有立委蔡明憲的哥哥蔡明峰，也以台灣海外網記者的名義發言，並全場錄影。他振振有詞地質疑政黨輪替後，「在野黨惡鬥才是國家亂源，難道阿扁下台會更好嗎？」也引起部分民眾共鳴鼓掌。但他強調，自己發言與蔡明憲完全無關，外界毋須做文章。
這場被戲稱可能是壓垮阿扁的最關鍵記者會，會場果然充分體現「多元民主精神」。
確定不組第三勢力或聯盟 親綠界集結 視扁反應再出擊
何榮幸、高有智/台北報導
親綠學界、社運界發表聲明後，下一步行動備受矚目。發起人士昨日承諾，未來將繼續集結、推動公民對話。據透露，發起人士確定不會組成第三勢力或聯盟，未來將視陳總統與民進黨全代會反應，以投書等各種方式持續回應出擊。
據了解，「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明發起人經過多次討論，仍未對下一步行動形成高度共識。最主要原因在於，陳總統尚未對此項聲明真正做出回應，民進黨全代會的情勢也還不清楚，因此發起人多半傾向「且戰且走、伺機而動」。
提出關鍵問題 推動公民對話
一位發起人認為，親綠學界、社運界人士此波集結的最重要意義是「提出民進黨人士不敢提的關鍵問題」，並且達到「把球丟出去」積極效果。昨天記者會已經把球正式丟出去，接下來最重要的不是這些發起人還要做什麼，而是陳總統與民進黨如何「接招」回應。
這位人士強調，不論陳總統是否自行下台，此波連署都已達到「學界、社運界不會再被民進黨綁架」的政治效應。他們雖然評估第三勢力在藍綠對立的生態下沒有發展空間，因此不曾討論籌組第三勢力或各式聯盟。但他們認為，只要台灣社會能夠就此展開有意義的公民對話，就已是此項連署行動最重要的下一步。
據了解，親綠學界初步構思以連署網頁做為論述與批判平台，串連進步力量，至於後續的行動策略和目標，仍待內部討論確定。
而在昨日記者會上回答問題時，發起人之一的中研院台史所助研究員吳叡人強調，以政治語言來說，如果陳總統沒有自行請辭，他們承諾將會「繼續集結，不會散掉」，這也將是進步力量對話的開始。
清大社會所教授李丁讚也說，綠營是執政黨，所以親綠學者跳出來批評，希望能帶動藍營知識份子也監督國民黨的表現，這樣才能讓台灣民主化進入第三階段，藍綠學界共同展現進步力量，一起坐下來處理面對台灣問題。
藍營學者 也應監督批判在野
他也強調，反省不能只是單方面，當前政治文化是藍綠糾葛交錯在一起，藍營學者也必須要提出對國民黨監督，尤其對過去執政錯誤道歉和黨產問題等提出進步性批判。解決問題不能只靠親綠學者批評民進黨，最後卻被綠營支持者罵得一塌糊塗，必須藍綠的進步聲音共同發出。
中研院社會所研究員吳乃德指出，若陳總統與民進黨沒有回應，可能是台灣社會壓力不夠大；如果壓力夠大，政治人物應該會有回應，他們會持續觀察這些回應。
台大政治系副教授黃長玲則強調，發起者都不是專業的政治工作者，因此不會以政治形式進行下一步。但他們會持續與社會對話，這種公民對話的腳步不會停滯。
老學運曾昭明到場「監督」
何榮幸、高有智/台北報導
吳介民、范雲等學運世代學者發表「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明，也是學運世代從政者曾昭明昨日前往記者會現場「監督」。曾昭明強調，如果這項連署沒有發展成有意義的反貪腐社會聯盟，就會被質疑是「少數人藉有利的政治議題出來作秀」，改革的動能應該是公共財，任何人都不能隨意浪費。
曾昭明是八○年代後期非台大系統的「全學聯」學運重要領袖，屬於學運世代老大哥級人物；民進黨執政後，曾昭明曾任總統府諮議、現任青輔會專門委員，在學運世代從政者中素以批判性著稱。昨日除了曾昭明之外，周奕成、顧嘉銘等學運世代亦到場關切，但周奕成是表達支持態度。
曾昭明指出，他是以「同儕監督同儕」的精神到場「監督這些監督者」。他贊同此項聲明的全部內容除了籲請陳總統下台之外，因為要不要下台見仁見智，應由陳總統自己決定。他並認為，這項連署是否成功的關鍵，在於能否形成反貪腐社會聯盟，如果沒有這樣的決心，他不認為這是一場有意義的公民運動。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3407444.shtml
數名親綠學者、社團人士，包括台大社會系助理教授范雲、中研院台灣史研究所助研究員吳叡人、前美麗島雜誌總編輯張富忠、中研院社會所研究員吳乃德、清大社會所副教授吳介民與婦女新知董事長黃長玲等人，昨天舉行記者會，要求陳水扁總統主動請辭下台。
記者胡經周
【記者林河名、黃雅詩／台北報導】
親綠學界及社運界人士昨天發表「七一五聲明」，呼籲陳水扁總統考慮下台。多位發起人都認為，民進黨應自我反省，不能與國民黨「比爛」；如果不能對陳總統採高標準，未來只會更糟糕。
活動發起人中研院研究員吳乃德在記者會開宗明義即表示，今天面臨的問題，不是要「倒扁」還是「擁扁」，而是：「我們到底要什麼樣的民主？」
由於外界批他們為蛋頭學者，連署活動發起人之一、中研院台灣史助研究員吳叡人說，如果「蛋頭們」的想法行不通，就請「精明幹練、嫻熟權力操作的民進黨從政朋友們」拿出精彩漂亮的實際行動。
吳叡人更表示，為什麼國民黨現在還敢這麼囂張？因為民進黨執政後迅速墮落，「所以就沒有臉再要求別人了。」他說，本土派在道德上若不自我檢討，沒有資格批評別人；在政治上若不改革，不重新獲得人民支持，不會有力量逼迫對手改革。
吳乃德等十五名親綠學者、美麗島受難者昨天舉行記者會，公布「民主政治和台灣認同的道德危機—我們對總統、執政黨及台灣公民的呼籲」聲明，記者會由吳乃德主持，台大助理教授范雲、吳叡人、美麗島受難者張富忠、婦女新知董事長黃長玲、清大社會研究所副教授吳介民等人一字排開，一致要求陳總統應主動請辭下台；范雲則代表眾人宣讀聲明。
記者會場中還公布了發起人及連署人名單，活動發起人的綠色背景極濃，吳乃德是民進黨新潮流創流會員、新系大老吳乃仁之弟，范雲是學運世代領袖，張富忠則是美麗島受難者，吳叡人更是著名的本土學者。這股來自綠營內部的反省力量，讓陳總統及民進黨政府感受到極大的衝擊。
活動發起人在會上逐一發言，吳叡人說，民進黨不能與國民黨「比爛」，這是不道德的策略，比爛只會模糊焦點，加速自己墮落，要和自己及歷史比。黃長玲說，民主政治會成為當代最有正當性的政治制度，是因為它建立在重要的道德價值上。
吳介民認為，台灣主體立場的進步價值，正面臨歷史上的二度汙名化。他說，陳總統本來代表本土進步力量，這個代表性卻在六年之內逐漸流失，甚至面臨崩盤。
他說，民進黨對於陳水扁總統的政治危機只能「沈默以對」，這是民主運動的倒退，也是公民社會的挫敗。他希望社會大眾深入思索一個領導者失去帶領進步的能量，如何繼續擔任發揚本土社會主體性的代言人？如何帶領國家走出低迷的危機時刻？「陳總統請辭，是化解危機，民主運動重新出發的第一步。」
【2006/07/16 聯合報】
==========================================================
現場觀察》一群很拗的人 就是要說民主
記者 黃雅詩
親綠學者發起連署促陳總統辭職，在政壇投下超級震撼彈。各種陰謀論滿天飛，不少人也想看看這群人長得如何「三頭六臂」，足堪撼動扁的權力基礎。不過昨天呈現社會眼前的，就是一群很拗的知識分子，他們談起民主理念滔滔不絕，讓整場兩小時記者會有點像學術研討會。
按照政治鬥爭的邏輯，必然要沙盤推演下一步怎麼出招，但這群學者顯然並未準備採取什麼具體行動，而是要「持續說服社會」，可能還會發表聲明。此種近乎原始的公民社會式發聲，被部分政治人物譏為「蛋頭、不切實際」，多數參與學者也不諱言自己「不熟稔政治操作」。
多位發起此次運動的學者，過去也深度參與黨外追求民主的過程。他們從過去站在街頭宣揚民主理念的開講者，變成校園課堂上講述民主制度的授業者，如今又成為出面疾呼民主價值的公民聲音。他們也許身分變了，不變的是，似乎就是戒不了「說民主」的癮。
他們共同點是看起來也許有點不起眼，但一開口絕對引人注意。前美麗島總編輯張富忠昨天頂著一頭蓬亂的頭髮出席，還有當年不受體制拘束的氣質，他昨天發言不長，但每個質疑都命中要害。
吳乃德則是戴著眼鏡、說話斯文，對每個刁鑽問題都仔細回答，很難想像他曾與國安會秘書長邱義仁是室友，還一同想出新潮流這個名稱活動參與甚深的中研院研究員錢永祥與邱義仁交情甚深、吳乃德則是新潮流創流成員，這次親綠學者及社運分子的活動，對民進黨內素以理論見長的新潮流系，影響最大，也引起部分人士對新系角色的質疑。
外型還像小女生的范雲，論述條理清晰，頭上不用綁布條，也看得見當初野百合學運領袖的身影。
這群親綠學者，用非街頭方式，重現了當初追求民主價值的理想性，或許比起權力操作，他們更可能在民進黨內掀起一場寧靜革命。
【2006/07/16 聯合報】
===========================================================
吳乃德：呂上台也許很不一樣
記者林河名、尚毅夫／台北報導
針對不少民進黨立委因「恐呂」而不敢「倒扁」，「七一五聲明」發起人吳乃德昨天表示，「搞不好呂秀蓮當上總統，會很不一樣，外界不應太早下判斷！」
親綠學者昨天發表聲明，呼籲陳水扁總統慎重考慮下台。但媒體提問時，引述澄社成員的說法，即大家要求陳總統下台，卻沒有想到呂秀蓮繼任後，會不會又是另一波政爭的開始？
吳乃德表示，呂秀蓮若上台，確實將對民進黨內權力結構會有變化；而且呂秀蓮不像陳總統有權力基礎，如果繼任，她會是一個比較弱勢的總統。
至於民進黨立委對呂秀蓮的「忌憚」，吳乃德說，經過陳總統這一次的政治危機，呂秀蓮應會改變很多；如果呂趁機胡搞，「肯定會碰一鼻子灰。」
【2006/07/16 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3407363.shtml
==========================================================
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9507160101+95071610+0+110151+0,00.html
學界、社運、文化界響應 65連署人曝光 淺綠占多數
何榮幸/新聞分析
親綠學界、社運界籲扁下台聲明的八十位發起、連署人名單一字排開，學運世代占了最大宗，成為此次發難的最重要主力；此外，文化界王浩威、社運界紀惠容、學界劉靜怡、顏厥安等各領域意見領袖紛紛加入，已顯示淺綠陣營對於此項聲明的支持與認同。
對於這份名單，民進黨曾有人慶幸的說，「還好沒有石破天驚」的人物出現，不過，這樣的說法，可能沒認清問題嚴重性，在這份連署名單中，扁二千年競選總部文稿小組成員陳詩寧也參與，她當時被形容為狂熱扁迷，連她都連署，已有「一葉知秋」的味道。
「民主政治和台灣認同的道德危機──我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲」聲明昨日正式發表，除了十五位原始發起人，六十五位受邀加入的連署者也正式曝光，這八十人就是此波學界、社運界發難的「風暴中心」。
排除政治人物深綠也缺席
據了解，此波連署從頭到尾都刻意排除政治人物參與，推動人士雖曾非正式接觸前民進黨主席林義雄，但林義雄認為民選總統若未違法不須下台，因此不願表支持，連署人士也已打消爭取林義雄支持的念頭。
值得注意的是，推動人士也曾試探深綠色彩學者加入連署的可能性，並且鎖定「台灣南社」部分本土派學者，但因深綠學者承受來自深綠陣營的極大壓力，推動人士在最後關頭仍功敗垂成，使得連署名單中明顯缺乏深綠學者。
即使如此，推動人士在尋求淺綠學者支持時仍非全無阻力。據透露，部分淺綠學者雖贊同聲明精神，但無法接受「陳總統自行下台」這項訴求，因此婉拒連署；若干學者則不願被貼上「親綠」標籤，認為一旦連署無異「對號入座」，因此最後關頭打了退堂鼓。
回頭來看最後定案的八十位發起與連署名單，不難看出推動人士「精心安排」的布局痕跡。在這份名單中，從學運世代老大哥吳介民、小學妹范雲所輻射出去的串連範圍，無疑是此次學界、社運界發聲的最堅實力量。
在吳介民、范雲號召下，學運世代投入者，發起人部分就有吳叡人、林國明、陳明祺、陶儀芬、郭宏治、黃長玲、徐斯儉等人，連署人部分則包括何東洪、李宗榮、邱貴玲、孫瑞穗、陳志柔、陳尚志、湯志傑、彭渰雯、藍佩嘉、張鐵志、郭紀舟、林郁容、賴中強、邱花妹、邱毓斌等人，參與陣容最為龐大。
此份名單中年紀最大、卻也最受矚目者，則是紀萬生、許曹德、張富忠等三位政治受難者。政治受難者參與人士雖然最少，但卻具有很高的道德正當性，紀萬生、許曹德、張富忠雖非沒有爭議，但以「長期戰友」身分發難，對於民進黨形象具有更大的殺傷力。
至於此份名單彰顯的淺綠陣營多元代表性，則展現在下列四個層面的參與：
一、學界：在吳乃德等人號召下，李丁讚、方念萱、邱貴芬、紀駿傑、洪財隆、張茂桂、郭力昕、管中祥、劉靜怡、鄭陸霖、顏厥安、魏玓等橫跨各領域與人權團體、媒改團體學者參與，在職業別上顯然是此次連署名單的最大宗，也證明淺綠學界對於此項聲明的支持認同。
紀惠容、王浩威具指標意義
二、社運界：除了簡錫、黃洛斐兩位發起人外，文魯斌、朱增宏、吳東傑、紀惠容、陳詩寧、楊志彬、溫炳源、盧思岳、謝東儒等人代表來自基層社運的重要參與，其中紀惠容的加入被認為頗具指標意義。
三、文化界：王浩威、卜大中、王昭文、朱立熙、李慧宜等人加入連署，讓這份名單更具多元性，王浩威在文化界的影響力，則讓連署人士認為有助於增加對各領域淺綠人士的說服力。
四、醫師、律師：此類別僅有林郁容、黃秀禛、薛欽峰、魏千峰、賴中強等五人參與，與學界、社運界的積極加入形成很大落差，也顯示淺綠醫界、律師界對陳總統自行下台問題多持觀望態度，形成連署名單中較弱的部分。
記者會「多元聲音」串場
何博文/現場觀察
七一五籲扁下台聲明發表現場，出入分子複雜，果然「體現多元民主聲音」。有人高舉標語要求重返中正廟，更有不少「狀似記者」人士當場用「發問方式嗆聲」，娓娓道來自己理念；情治人員當然也不放過這場合，頻頻來回穿梭其間。
在媒體發問時，自稱某大學數學系的「小春」同學，高舉海報訴求「重返中正廟、終結民進黨貪腐政權」，隨後被范雲制止。但小春不甘心強調：「我們沒有你們發言的高度，難道連舉標語都不行嗎？」
范雲只好鬆口說，「好，那請你們舉廿秒鐘訴求就好。」小春隨後要求發言，他向親綠學者嗆聲，「你們過去追求的目標，在法律、制度上獲得實現了嗎？」他還狀似不屑地說，去台大上過黃長玲教授的課，「但沒有獲得任何解答。」
沒想到黃長玲也不客氣地回應，「不知道是我沒教好，還是你沒學好。如果你常來上我的課，就知道我常提醒學生，高等教育最重要是學會問值得問的問題，而不是從老師那裡獲得解答。」
她還「提醒」小春，「如果你永遠只想從老師這裡獲得解答，恐怕是辜負國家的期待。」另一位從台大畢業的中研院助理研究員吳叡人回答更絕，他說：「你既然用學運角度發問，我也用學運角度回答你。」
吳叡人對小春說，他二十多歲進台大，發現他心中的台大，不過是一座道德與知識的廢墟。「但我很努力的用了許多具體且有內涵的方式進行批判。」「你知道我如何做到的嗎？think hard、study hard，知道嗎？」兩名現身高舉標語的學生頓時啞口無言。
還有立委蔡明憲的哥哥蔡明峰，也以台灣海外網記者的名義發言，並全場錄影。他振振有詞地質疑政黨輪替後，「在野黨惡鬥才是國家亂源，難道阿扁下台會更好嗎？」也引起部分民眾共鳴鼓掌。但他強調，自己發言與蔡明憲完全無關，外界毋須做文章。
這場被戲稱可能是壓垮阿扁的最關鍵記者會，會場果然充分體現「多元民主精神」。
確定不組第三勢力或聯盟 親綠界集結 視扁反應再出擊
何榮幸、高有智/台北報導
親綠學界、社運界發表聲明後，下一步行動備受矚目。發起人士昨日承諾，未來將繼續集結、推動公民對話。據透露，發起人士確定不會組成第三勢力或聯盟，未來將視陳總統與民進黨全代會反應，以投書等各種方式持續回應出擊。
據了解，「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明發起人經過多次討論，仍未對下一步行動形成高度共識。最主要原因在於，陳總統尚未對此項聲明真正做出回應，民進黨全代會的情勢也還不清楚，因此發起人多半傾向「且戰且走、伺機而動」。
提出關鍵問題 推動公民對話
一位發起人認為，親綠學界、社運界人士此波集結的最重要意義是「提出民進黨人士不敢提的關鍵問題」，並且達到「把球丟出去」積極效果。昨天記者會已經把球正式丟出去，接下來最重要的不是這些發起人還要做什麼，而是陳總統與民進黨如何「接招」回應。
這位人士強調，不論陳總統是否自行下台，此波連署都已達到「學界、社運界不會再被民進黨綁架」的政治效應。他們雖然評估第三勢力在藍綠對立的生態下沒有發展空間，因此不曾討論籌組第三勢力或各式聯盟。但他們認為，只要台灣社會能夠就此展開有意義的公民對話，就已是此項連署行動最重要的下一步。
據了解，親綠學界初步構思以連署網頁做為論述與批判平台，串連進步力量，至於後續的行動策略和目標，仍待內部討論確定。
而在昨日記者會上回答問題時，發起人之一的中研院台史所助研究員吳叡人強調，以政治語言來說，如果陳總統沒有自行請辭，他們承諾將會「繼續集結，不會散掉」，這也將是進步力量對話的開始。
清大社會所教授李丁讚也說，綠營是執政黨，所以親綠學者跳出來批評，希望能帶動藍營知識份子也監督國民黨的表現，這樣才能讓台灣民主化進入第三階段，藍綠學界共同展現進步力量，一起坐下來處理面對台灣問題。
藍營學者 也應監督批判在野
他也強調，反省不能只是單方面，當前政治文化是藍綠糾葛交錯在一起，藍營學者也必須要提出對國民黨監督，尤其對過去執政錯誤道歉和黨產問題等提出進步性批判。解決問題不能只靠親綠學者批評民進黨，最後卻被綠營支持者罵得一塌糊塗，必須藍綠的進步聲音共同發出。
中研院社會所研究員吳乃德指出，若陳總統與民進黨沒有回應，可能是台灣社會壓力不夠大；如果壓力夠大，政治人物應該會有回應，他們會持續觀察這些回應。
台大政治系副教授黃長玲則強調，發起者都不是專業的政治工作者，因此不會以政治形式進行下一步。但他們會持續與社會對話，這種公民對話的腳步不會停滯。
老學運曾昭明到場「監督」
何榮幸、高有智/台北報導
吳介民、范雲等學運世代學者發表「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明，也是學運世代從政者曾昭明昨日前往記者會現場「監督」。曾昭明強調，如果這項連署沒有發展成有意義的反貪腐社會聯盟，就會被質疑是「少數人藉有利的政治議題出來作秀」，改革的動能應該是公共財，任何人都不能隨意浪費。
曾昭明是八○年代後期非台大系統的「全學聯」學運重要領袖，屬於學運世代老大哥級人物；民進黨執政後，曾昭明曾任總統府諮議、現任青輔會專門委員，在學運世代從政者中素以批判性著稱。昨日除了曾昭明之外，周奕成、顧嘉銘等學運世代亦到場關切，但周奕成是表達支持態度。
曾昭明指出，他是以「同儕監督同儕」的精神到場「監督這些監督者」。他贊同此項聲明的全部內容除了籲請陳總統下台之外，因為要不要下台見仁見智，應由陳總統自己決定。他並認為，這項連署是否成功的關鍵，在於能否形成反貪腐社會聯盟，如果沒有這樣的決心，他不認為這是一場有意義的公民運動。