瀏覽單個文章
舊 09/19/07 12:28   #42
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,252
圖片 :
中國時報 2007.09.19 
若被退件 法界憂反陷非國家風險
江慧真/台北報導

台灣入聯案若在聯大遭到封殺,是否能送交國際法庭裁決?熟悉國際法人士指出,國際法庭裁量的對象必須是國家,且原告、被告都必須同意國際法庭的管轄,因此,我若遞案,「成案的可能性微乎其微,且有被國際法庭認定為非國家的高風險。」

根據國際法庭的訴訟處理要件,第一,遞案者必須是原告本身,且原告必須是聯合國會員國,或者是國際上公認的國家。第二,控告的對象必須同樣為國家,在「國家對國家」之下,兩國都要表明願意接受國際法庭的管轄,並同意國際法庭的判決下,才有可能成案。

該法界人士表示,台灣恐怕在提告的基礎條件上,就充滿爭議和困難。因為國際法庭不可能再循聯合國模式,由友邦協助台灣遞件;而台灣若由陳水扁總統親自遞件,還是會面臨聯大一樣的問題,也就是國家定位爭議。

其次,國際法庭受理的案件,除了國家對國家之外,還可循「國際組織有所爭議之案件」管道。也就是台灣入聯案若遭封殺,聯合國認為這個爭議自身無法決定,可以送請國際法庭聲請「諮詢意見」,但這個要件也根本不可能成立。

他強調,國際法針對國家地位的認定,國際現狀仍有許多特殊情形:第一,承認你是個國家但有建交事實,如同過去美伊關係;第二,你確實是個國家但是無建交事實,如同現在的美國北韓關係;第三,你不是國家,所以無法承認,如同巴勒斯坦。台灣的狀況複雜,雖有成為國家的條件卻不被承認,被列為第三種。

外交部熟悉官員也指出,長期以來,外交部條約法律司一直有對國際法庭的研究,過去始終沒有「提告」的主要關鍵,就在於「風險過高」。

官員透露,如送案不成,反被國際法庭退件,寫上「因不構成國家要件無法受理」,將成為台灣未來在任何國際空間上的重要判例和往後依據,「以後就通通不用玩了,絕對是個險招。」他籲政府只要熟悉國際法,就不至於會採取這個危險的步驟。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...900006,00.html
===============================================================
中國時報 2007.09.19 
中國官員恫嚇 英國記者火大
王良芬/紐約十八日電

英國衛報駐聯合國特派員威廉斯(Ian Williams)十七日在該報撰文指出,他在出席十四日的陳總統視訊會議之前,中國官員無預警地致電給他,指稱他支持台獨,恫嚇不要出席視訊會議,但威廉斯嗤之以鼻,表示此舉只有讓他反彈更大。

英國衛報十七日以「恫嚇和外交」為題,刊出特派員威廉斯以第一人稱,揭露中國企圖阻擾陳總統視訊會議。

威廉斯說,美國屈服,讓中國對台灣展開攻勢,一如佘契爾夫人在福克蘭島的錯誤,但美國損失將遠過於綿羊和企鵝。

威廉斯說,一名中國女性官員在電話中說:「陳水扁是一個麻煩製造者」,他反駁說「中國將近一千枚飛彈瞄準台灣」。

中國女官員又說,如果他出席陳總統視訊會議,中方「將認為你支持台灣獨立」。

威廉斯答說:「我對這問題保持中立,這應由台灣人民支持,而我強烈支持台灣人民有決定的權利,正如同我認為,東帝汶、巴勒斯坦及科索沃人民都有自決的權利。」

中國女官員斥責說:「這違反了國際法!」威廉斯指出,人民自決權是聯合國的一個基本原則。雙方共談了二十分鐘,威廉斯激怒了該官員,氣氛很不愉快。

威廉斯還是如期出席陳總統視訊會議,擔任會議的講員之一,他在會議上向陳總統建議,台灣應考慮發展核武,這會讓國際重視台灣的聲音。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...900011,00.html
“生民之初,本無所謂君臣,則皆民也,民不能相治,亦不暇治,於是共舉一民為君。夫曰共舉之,則非君擇民,而民擇君也,……夫曰共舉之,則且必可共廢之。” ----- 譚嗣同《仁學》
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章