瀏覽單個文章
舊 09/24/07 09:26   #46
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,252
圖片 :
2007.09.21
北京出爾反爾 蔡辰威嘆聖火複雜化
中央社

北京奧運聖火今天由國際奧會宣布不來台灣,對中華奧會可說是損失慘重,不過,中華奧會主席蔡辰威私下表示,「不來也好,因為單純事件,已經被複雜化」。

充滿感慨和無奈的蔡辰威坦言,他在八月二十九日接到北京奧組委執行副主席劉敬民來函時,確實以為奧運聖火談判已經大功告成,就差雙方簽署正式文件。

但是他說,北京最後重彈舊調,要求將二月十二日會談紀要的第四點共識列入附件,造成了重大傷害。因為第四點有關國旗、國歌、國徽不能在聖火傳遞過程中出現的規定,不合理也無法做到,比較離譜的是,他在二月十二日談判時,北京口頭上承諾,除了會場以外,允許出現國旗,如今卻出爾反爾。

蔡辰威說,馬英九就公開表示,聖火來台時將親自持國旗前往迎接。而國際奧會雖然有只能使用會旗、會歌的規定,但是國人普遍對不能出現國旗不滿,「鬧到這種地步,聖火不來也好,否則沒有人負得起責任」。

至於聖火不能來台造成中華奧會的損害,蔡辰威說,奧運聖火自1964年東京奧運之後,已經睽違四十八年沒有經過台灣傳遞,這次許多企業將提供新台幣數千萬元贊助,如今都化為泡影,中華奧會雖然損失慘重,但是他並不以為意。

被問及是否可能再進行聖火談判時,蔡辰威表示,雙方缺乏互信,沒有交集,很難再繼續下去,除非國際奧會要求,否則絕無可能。不過,台灣與中國間體育交流將不受影響,每年仍將派員進行互訪。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...0451+0,00.html

奧運聖火談判 兩岸最後拔河
【聯合報╱記者馬鈺龍/台北報導】
2007.09.21 03:00 am

兩岸聖火談判的「截止時間」事實上是洛桑時間廿一日零點,換算台北時間,是今天上午七點。如果最後破局,近期將由國際奧會直接宣布修改路線,不經過台灣。但國際奧會也可能再展延談判時間,畢竟已延了兩次。目前台灣政府的立場是「可以等待,但不再退讓」。

聖火談判的截止時間,一變再變,最早奧會限期在八月中談完,後來台灣方面要求延長到八月卅日,國際奧會也同意了,但兩岸仍然因為二月達成的四點「會談紀要」是否要成為「附件」,相持不下,因此國際奧會再寬限到今天上午。

今年二月,雙方為了聖火來台傳遞,談判出四點協議,其中第四點內容,可以分成兩部分看待:前半部是「旗、徽、歌的使用,應嚴格按照國際奧會執委會相關規定執行。」後半部是「中華奧會有義務協調相關方面,承諾在火炬接力過程中,不使用不符合規定的旗、徽、歌。」

經過八月整個月的談判,中華奧會主席蔡辰威原本要在本月七日到北京簽字,但大陸方面在蔡辰威出發前,突然要求把舊協議的四點協議全文,當作新協議的「附件」,這個要求,讓政府高層非常不悅。事實上,「旗、徽、歌的使用,應嚴格按照國際奧會執委會相關規定執行。」已經訂在新協議裡面了。

民進黨政府疑慮的,是後半段「在火炬接力過程中,不使用不符合規定的旗、徽、歌」。我方認為,台灣一旦簽字,大陸會據此要求台灣必須在廿四公里的傳遞過程中,淨空道路,不准群眾帶國旗;但事實上,大陸方面至今也沒如此說,因此真正的問題還是雙方互信不夠。

所謂奧會模式,就是工作人員和選手身上,不能出現中華民國國旗,或任何標記,名稱只能用「中華台北」和梅花會旗、會徽,這一點我方不可能違反的。但對於民眾自發的行為,並沒有明文限制,意即這是灰色地帶。我方認為北京奧組委會到簽字才說要把舊約當附件,本身的意圖就很可議。

【2007/09/21 聯合報】
奧運聖火/蔣效愚談聖火入台協商未果內情 會議紀要不完整
http://www.cdnews.com.tw 2007-09-21 22:06:50
陳恆光/綜合報導
 21日晚,北京奧組委舉行北京奧運聖火入台問題新聞發佈會。在回答記者提問時,北京奧組委執行副主席蔣效愚表示,北京奧組委和中華臺北奧會2月 12號達成的“四點共識”,明確了性質、雙方的責任和義務。其中,第四條明確了有關旗、徽、歌的使用,闡明火炬接力活動在中華臺北奧會轄區內舉行時,有關旗、徽、歌的使用應嚴格按照國際奧會執委會相關規定執行。

 根據大陸媒體中新社報導,在新聞發佈會上,有美國記者提問:我想弄清一點,您能否非常明確地告訴我,火炬在臺灣傳遞,什麼樣的旗、徽、歌是允許使用的,什麼樣的旗、 徽、歌是不允許使用的?

 蔣效愚回答說,1979年《名古屋協議》,1981年《洛桑協議》和1989年《香港協議》,都對這個問題有了明確回答,特別是1979年和 1981年兩個協議,中華臺北奧會是在改變名稱、改變會旗、會徽和會歌之後,才得以在國際奧林匹克運動當中,在國際奧會當中保留了它的地位。在奧林匹克的活動區域內,從1981年以後,也包括從1989年《香港協議》之後,中華臺北奧會和中華臺北地區體育代表團在奧林匹克賽場上參加了多次的奧運會,他們打什麼旗,唱什麼歌,舉什麼徽,我想大家都有目共睹。

 有臺灣記者提問說:我有兩個問題,第一個問題,是說根據“四點共識”,臺灣的民眾在火炬接力活動過程中,他們連拿他們自己願意帶的旗,唱他們自己願意的歌,都不行,是不是這樣?第二個問題,是在您剛才講的談話倒數第五段,關於兩岸談判的過程當中的小問題,您說新的會談紀要跟蔡辰威9月8號到北京所獲授授權的紀要文本,新的會談紀要指的究竟是哪次的會談紀要?

 蔣效愚回答說:2月12號的“四點共識”是北京奧組委和中華臺北奧會本著平等協商的精神,是遵循《奧林匹克憲章》和國際奧會 有關的決議、規定和管理就奧運火炬在台傳遞的一些事務做了原則性的規定,主要是明確了性質、雙方的責任和義務。

 他說,大家都知道比如第一條雙方承諾要遵守國際奧會有關協定、規定和管理,共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克聖火的純潔和神聖, 這是總的精神。第二條是規定了北京奧組委的責任和義務,也就是說北京奧運會火炬接力是北京2008年奧運會的重要組成部分,同北京奧運會一樣必須遵守奧林匹克憲章。第三條,實際上是規定了中華臺北奧會的責任和義務。說的就是北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞規定了它的性 質是在中華臺北奧會轄區內開展的一項奧林匹克體育文化活動,明確了性質。緊接著明確了它的責任,中華臺北奧會確保北京奧運會火炬 接力活動在中華臺北奧會轄區內順利進行。這是它的責任。第四條,確定了它的義務,首先明確了有關旗、徽、歌的使用,協議這樣說:火炬接力活動在中華臺北奧會轄區內舉行時,有關旗、徽、歌的使用應嚴格按照國際奧會執委會相關規定執行。說得很清楚,同時說的是中華臺北奧會的義務,中華臺北奧會有義務協調相關方面,承諾在火炬接力活動過程中,不使用不符合上述規定的旗、徽、歌。我想在這裏有些用詞是不一樣的,請大家要注意。比如在它的責任裏,第三條寫的是中華臺北奧會確保順利進行。第四條裏寫的是中華臺北奧會有義 務協調,這裏它確實是有這個義務。這種區分實際上也是考慮了各種情況,考慮了方方面面的要求。

 蔣效愚說,我覺得重要的是這四點協定內容都是什麼,它就是規定了火炬傳遞的一些活動的性質和雙方的責任、義務以及我們必須共同遵守《奧林匹克憲章》。這樣一個協議,又是經過雙方平等協商,共同簽字達成的,而且還經過3月27號蔡辰威先生來函再次確認,確認函中還說,我要給大家念一念這句話,“經本人與我方相關單位溝通討論,獲致具體回應與支持。在此謹代表中華臺北奧會向貴會確認是項會談共識及2008年北京奧運聖火來台路線。”不是簡簡單單的簽字,你簽字回去和有關方面進行了協商、討論,獲得了支持,回來說我給你來函,確認這四項共識。這樣為了保證聖火傳遞的檔既要獲得共識,又是符合國際奧林匹克精神和憲章規定的,又是經過你確認,雙方平等協商,簽字又得到確認的內容,突然就不算數了,究竟是誰出爾反爾?究竟是誰在製造障礙。我想這是一目了然的事情。

 蔣效愚說,您的第二個問題,就是說9月8日談的紀要有什麼新的東西?我想9月8日雙方會談紀要的討論稿裏邊,其中是有一個前言,前言裏北京奧組委提出要明確北京奧組委與中華臺北奧會基於2007年2月12日“四點共識”,為確保火炬接力在臺北順利進行,於2007年9月某號在北京就北京奧運聖火傳遞經過中華臺北奧會所轄區域事宜進行協商,達成以下一致的內容。這是一個前言。具體內容有三條:第一條,是雙方同意未來將遵守國際奧會的有關決議、規定和慣例,和1989年中國奧會與中華臺北奧會在香港簽署的協議,辦理2008年奧運會相關活動涉及中華臺北體育代表團參與事宜。換句話說,第一條講的是中華臺北體育代表團參與2008年奧運會的事宜要遵守什麼原則,說的是這個事。

 第二條和第三條才涉及到火炬傳遞的部分問題。這個會談紀要草案的第二條是雙方確認北京奧運會聖火傳遞計畫路線分境內傳遞和境外傳遞,境外傳遞計畫途經22個城市,臺北市是境外傳遞路線途經的22個城市之一。會談紀要草案討論稿第三條是中華臺北奧會同意2008年奧運聖火依照國際奧會在今年4月 26日批准北京奧組委所計畫的路線進出中華臺北奧會所轄區域。

 蔣效愚指出,我在這裏對這個沒有簽署的會談的紀要的討論稿做一點解讀。一共三條,第一條講的是中華臺北體育代表團的事,後面兩條只是講了火炬傳遞的路線問題。那麼奧運會的聖火到臺灣,究竟是一項什麼樣的活動性質,雙方的責任、義務,都沒有在這裏表明。我們寫這個會談要解決什麼問題呢?是要解決北京奧運聖火在臺灣傳遞的問題,而不是其他問題。這樣一個不完整的會議紀要,前面如果加上一句確認原來承認的,就不用再多說了。可是就是這樣一句話不被接受,而被拒絕,最後造成了你要簽署的是一個不能說明火炬傳遞是一個完整的這樣一個會議紀要,而又推翻了以前自己所簽字的來函確認的共識,這就是最後雙方協商未果的原因所在。我們希望臺灣的媒體和同胞們能從這些事實當中看清,究竟是誰在製造政治障礙,究竟是誰在節外生枝,究竟是誰在出爾反爾,究竟是誰在違反《奧林匹克憲章》精神和國際奧會有關決議、規定和管理,究竟是誰造成奧運聖火不能赴台的責任者?
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site...ocid=100168518

北京奧運/聖火不來台大陸的錯? 北京奧組委今晚說分明

2007/09/21 17:45
大陸新聞中心/綜合報導

北京奧組委21日傍晚發布消息,將在今天晚上七點召開臨時記者會,針對2008北京奧運聖火入台問題提出回應,預料將對奧運無法行經台北一事,提出說法。

北京奧運/聖火確定不來台 我批北京出爾反爾

2007/09/21 12:13
記者黃邱倫/台北報導

談判了8個多月的奧運聖火來台一事,因兩岸最終沒能達成共識,國際奧會IOC發言人21日上午7點正式對外宣布,08年北京奧運聖火傳遞路線確定不會經過台灣。中華奧會主席蔡辰威與體委會主委楊忠和也立即在上午10點半召開記者會表示,由於北京出爾反爾,才導致無法促成這樁美事。

蔡辰威表示,此次在國際奧會積極協助下,兩岸奧會針對北京奧運聖火傳遞經過台灣路線的安排事宜,經過1個多月的協商溝通下,仍無法達成協議,確定奧運聖火無法傳遞來台,我方深表遺憾,除非國際奧會要求兩岸重新談判,或是承認8月27日承諾的3點共識,否則台灣民眾將無緣看到奧運聖火。

兩岸自從年初開始就聖火問題展開協商,2月12日雙方簽署4點共識,其中引起爭議的是傳遞過程中不得出現中華奧會五環旗幟以外的旗、徽、歌,這項規定讓我方認為北京奧委會違反兩岸奧會1989年協議與嚴重矮化台灣地位,且無法限制民眾在傳遞過程中使用任何的旗、徽、歌,因此我方不同意北京奧委會宣布的聖火傳遞路徑安排。

兩岸談判破局後,雙方一度陷入僵局,直至國際奧會7月18日發函兩岸奧會重新談判,並希望能在8月15日前有結果,兩岸隨即在8月11日展開二度協商,國際奧會也同意將談判時間延至8月底。

經過多次溝通,中華奧會主席蔡辰威與北京奧會副主席劉敬民在8月27日針對聖火傳遞路線達成共識,北京奧會會同意不再以「中國台北」稱呼我方,且將傳遞路線定調為「境外路線」,境外路線上的表述也不再使用「國家和地區」等字眼,避免台灣有被矮化的影射。中華奧會則同意奧運聖火依照原定國際奧會所核准的路線進出台灣,也就是由越南胡志明市傳遞至台北,然後再傳遞至香港。

然而,就在蔡辰威9月7日出發前往北京簽署協議的前一天下午再度出現變化,北京奧委會突然要求這項協議並須以2月12日的4點共識為基礎,我方無法接受北京橫生枝節的要求,即使蔡辰威仍舊飛抵北京也無法扭轉情勢,最終宣告破裂,國際奧會眼見雙方無法達成共識,因此在最後談判日期截止時正式宣布奧運聖火不會來台。

這是奧運百年史上排除戰亂因素外,首度有會員國拒絕奧運聖火傳遞,雖然IOC不會處分中華奧會,但已讓強調和平、公正的奧運會抹上一層陰影。
http://www.ettoday.com/2007/09/21/162-2161149.htm
“生民之初,本無所謂君臣,則皆民也,民不能相治,亦不暇治,於是共舉一民為君。夫曰共舉之,則非君擇民,而民擇君也,……夫曰共舉之,則且必可共廢之。” ----- 譚嗣同《仁學》
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章