 作者: hoho
你們中華人民共和國憲法夠不夠代表性呢?
為何沒提到中華民國有大陸的主權
憲法為何沒說中華民國是中國的一部分
別說國際上 , 連廣大中國人都不鳥你 , 誰還跟你中華民國大陸主權
怎啦...為何不敢提國際上最代表中國的憲法呢?
大家講的都是"台灣" , 面對現實吧
你們憲法沒提到中華民國主權,你去複習一下就知道
[b]哈哈，前提错误，本人根本不在大陆，某人傻了吧？[/B]
我看你在大陸也不敢提中華民國有大陸主權 ,怕被和諧嗎?
只能翻牆來台灣吼叫 , 多數台灣人也不鳥你吧
小心!!! 翻牆回去時要注意下面的綠霸鐵絲網.........
中華人民共和國憲法 序言
9. 台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。
你們憲法是這麼寫的 , 你在大陸居然敢有違背憲法的思想 ,
別忘記你們不是民主國家耶 , 你被和諧掉就沒機會來台灣咆嘯了
該不會你是帶任務的
你說對台灣民主不放在眼裡 , 如果台灣跟你們一樣 , 就會有兩面牆 , 讓你翻不過來的 ,
意思是說...你對自己能翻牆來台灣放話這種行為很不屑嗎?
你說我不敢講法律 , 既然你這麼講法律 , 我指出你們的法律給你看
根據公安部33號令《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第五條規定
....
（二）煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度的；
...
你推崇中華民國政權 , 中華民國是屬民主制度 , 可見你意圖推翻社會主義
所以你已經犯法 , 還不快躲起來 , 顛覆罪很可怕的 , 劉曉波是前車之鑑
|
任何辩论一方开始转移话题，就代表着承认失败。
我们辩论的是台湾的国际地位问题，而你想把话题转到哪去？
不过也难怪，从国际法、到联合国、到所在政府的宪法都被彻底驳倒。 不转移话题还能活吗？
我好奇问一句
中华人民共和国宪法明确台湾是中国一部分。你引用这段是在投降吗？
某人不敢辩论主题，只能把话题引向对手。可是我个人安全问题，与台湾的地位有一毛钱关系?
莫非我有这么大的影响，能决定台湾的主权地位？
你想把话题扯向这里，已经承认了自己在理论上的彻底失败。
想讲现实，很简单，世界上目前还没有台湾国，只有一个被剥夺了中国代表权的中华民国政权统治着台湾及部分福建省沿海地区。有联合国决议和秘书长发言为凭。有和各主要大国建立的外交关系为证。
某人连最起码的“台湾国护照”都要靠自己动手伪造，还不要脸地讲国际现实，这得多强的心理素质啊。
继续追问主题，倒要看看某人什么时候敢回答？
问题一：首先援引你的两条留言：
1 、事實中華民國已經是台灣的一部分
（这是重点）
2、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土
。（这可是明白白白宣誓了中华民国对大陆的主权）由此，我是不是可以推导出。既然大陆是中华民国一部分，而中华民国又是台湾的一部分。因此，大陆是台湾的一部分。
既然大陆是台湾的一部分，是不是也可以说大陆和台湾是同一主权国家呢？
问题2：根据你的说法：
中华民国入到台湾是1945年，也就是说1945年之后——1949年间中华民国发生的事情关台湾的事喽？1945——1949年的中华民国政府是中国的唯一代表可是没有任何疑问的。为什么当时中国的事情关系台湾呢？这和你前面的说法矛盾、你给个解释？
另外，目前中华民国宪法是1947年制定，当时中华民国政府是国际公认的中国唯一合法政府。你在宪法沿革中清楚表明自1947年后并未制定新的宪法。我又有一问题。
为什么台湾地区一直实行1947年中国政府制定的宪法？这代表着什么？
03/24/10 17:02
