LOGO
搜尋 今日新文章 標記討論區已讀  
 
返回   台灣人論壇 > 新 聞 區 > 新聞
回覆
 
主題工具
舊 10/09/12 02:56   #376
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
謝長廷見戴秉國:給台更大空間
【聯合報╱特派記者汪莉絹、林河名/北京報導】
2012.10.08 02:52 am

行政院前院長謝長廷昨天下午與大陸國務委員戴秉國會面。大陸國台辦發言人楊毅昨晚證實。楊毅指出,戴秉國與謝長廷在會面中,「雙方就共同關心的問題,交換意見」。

謝長廷昨晚對媒體表示,他向戴秉國提出,在國際上,有些不涉及主權、不同性質的領域,例如NGO、公益、娛樂等方面,大陸應該給台灣更大的活動空間。

戴秉國身兼中共中央對台工作領導小組祕書長(組長是胡錦濤、副組長賈慶林),是大陸重量級高層官員,謝長廷此行雖未見到大陸全國政協主席賈慶林,但見到接近副總理級別的國務委員,已讓謝長廷不虛此行。

楊毅在答覆本報記者詢問時僅表示,大陸國務委員戴秉國在北京會見來京參訪的台灣維新基金會董事長謝長廷,雙方就共同關心的問題,交換了意見。從楊毅的答覆可知,戴秉國是以大陸國務院國務委員的頭銜,而非中共黨的職務或其他民間職務。戴秉國與以民間身分前來北京的民進黨指標性人物謝長廷會面,也算得上是安排適中的一場「政治拜會」行程。

謝長廷指出,昨晚他在與大陸海協會會長陳雲林共進晚餐前,下午先與戴秉國見面,雙方談話約一小時。但謝長廷未提到戴秉國對上述議題的回應,只表示「有交換過」意見。

謝長廷指出,戴秉國主管大陸涉外事務,兩人才會聊到與台灣國際空間有關的看法。

至於與戴秉國的對話內容,謝長廷說:「基本上當然是有各說各話」。他倆還談及「民主政治」及「民意」的問題,謝長廷說,戴秉國提到大陸的協商政治及民主政治,而他也提到台灣的民主政治、民主改革及民主協商,但也是各說各話,畢竟各自發展經驗不同。

謝長廷稍早對前晚與國台辦主任王毅會面時,重述他對「九二共識」的看法和主張,他不認為有「九二共識」四個字,才提出「憲法各表」作替代方案。謝表示,民進黨、國民黨、共產黨對「九二共識」都有不一樣看法,民進黨雖不承認「九二共識」,但九二年會談的精神,其實就是憲法各表,存有共識。
2012/10/08 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7415474.shtml


謝長廷訪陸歸來:沒被消費、統戰、穿小鞋
【聯合晚報╱特派記者汪莉絹/北京報導】
2012.10.08 05:32 pm

謝長廷會晤戴秉國 外界拋質疑 / 李皇萱 林洧旭

前行政院長謝長廷和夫人游芳枝結束了北京的行程,搭機返台。圖為謝長廷從下榻的北京東方君悅大酒店赴機場前接受媒體訪問時,笑容滿面。
中新社

行政院前院長謝長廷今天上午在北京表示,他此次訪問大陸沒有「被消費」、「被穿小鞋」或「被統戰」,這是雙方信賴與互信的一小步,返台後他會與民進黨內人士分享此行的收穫。

被大陸視為民進黨指標性人物,謝長廷10月4日登陸進行「開展、分享與互信」之旅,也為民進黨重量級人士與大陸接觸試水溫。謝長廷今天上午結束登陸的五天四夜行程,搭機返回台灣,他在離開北京時,作上述表示。

謝長廷首先感謝大陸方面的協助,使這趟登陸「開展之旅」可以順利完成。談到此行感想,謝長廷表示,這雖然是他個人的行程,但返台後會綜合此行成果與效應,作一個相關評估,與黨內朋友分享,並提出建議。

謝長廷說,「此行是雙方信賴與互信的一步。台灣許多人在我到大陸之前,擔心我被消費、或被穿小鞋、被統戰,但這些都沒有出現,我們也沒有設置什麼前提,我想,這是雙方互信的一步。」

談到昨天下午與大陸國務委員戴秉國的會面安排,謝長廷說,「這是個意外」。謝長廷說,「本來我對大陸是比較陌生,也沒有設定要想見誰,最早是想來出席國際調酒大賽,但因為各界關心和注目太多,因此不排除、也不排斥與大陸政治人物會面的行程。」

他表示,本來沒有預定要見到戴秉國,我見到他「是個意外」,但這樣的結果也很好。謝長廷還打趣說,「雖然這樣說很失禮,但我對他並不熟悉,我看到他的臉,知道他不是賈慶林」。

謝長廷此次登陸之行共五天四夜,分別是在廈門的尋根祭祖之旅、北京的文化之旅。謝長廷方面把自己在北京的行程定位為,關注庶民文化,但在北京與大陸國務委員戴秉國、中共國台辦主任王毅、大陸海協會長陳雲林等人的「會面與餐敘行程」,使他此次的「個人行程」增添濃厚的政治色彩。
【2012/10/08 聯合晚報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7416207.shtml

P.S. 提出“憲法各表”挺高明的。

92共識模糊不清﹐容易各說各話被人“亂表”﹐ 但其內容就是”憲法各表“﹐ 這就清楚多了。

台灣的泛藍也無法反對”憲法各表“﹐ 大陸反對ROC的憲法﹐ 也就反對了“一個中國”﹐ 也會給大陸一個難題。

而兩方的憲法差異實在太大﹐ 幾乎沒有任何“求同存異”的可能﹐ 會是兩岸近一步發展的絕大障礙。 早點把國民黨牢牢綁在“憲法”這個戰車上﹐ 不是一件壞事。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10/15/12 01:21   #377
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
賴幸媛:當年努力捍衛國家主權
【中央社╱台北14日電】
2012.10.14 08:55 pm

內定駐WTO(世界貿易組織)大使賴幸媛今天表示,2001年台灣加入WTO入會談判,以及2003年WTO秘書長企圖矮化台灣地位時,她都受命遊說各國,捍衛台灣代表團地位。

國民黨籍立委丁守中今天舉行記者會表示,賴幸媛在2001年擔任國安會諮詢委員時,參與台灣加入世界貿易組織談判工作,有欺瞞隱匿、喪權辱國、謊言誇功的事實,不適任駐WTO大使。

賴幸媛在今天晚間發出書面聲明,針對上述指控表示,2001年入會談判,她成功爭取台灣以「完全且平等」的會員資格入會,避免被港澳化;2003年,WTO祕書長施壓,她也保住台灣代表團地位與尊嚴和外交官員頭銜。

聲明說,2001年WTO入會前夕,大陸依據1992年GATT(關稅貿易總協定)「主席聲明」的內容,主張將台灣港澳化。她與當時美國貿易代表署的助理代表貝德(Jeffrey A. Bader)、時任副代表的洪博培(JonHuntsman)及時任代表的左里克(Robert B. Zoelick)合作,透過美方與大陸方面協商,保全台灣「完全且平等」WTO會員身分。

另外,2002年大陸再度主張台灣應港澳化,接任WTO秘書長的蘇帕猜在2003年2月12日向時任台灣駐WTO大使顏慶章提出5點要求,要求更改台灣具有主權意涵的各項權益。

賴幸媛說,顏慶章在2天後發電建議國內高層接受蘇帕猜的5點要求,但當時國安會、行政院與外交部主張不能退讓,她銜命拜訪數十個各國駐台代表,也赴東南亞、歐洲其他WTO會員代表團展開遊說,在近3個禮拜的時間內拜會了20多個國家WTO代表團的代表,阻止WTO秘書長的意圖。

賴幸媛表示,建議可將此案提請監察院調查,由跨黨派監察委員行使調查權,還原真相,並確實追究2003年WTO秘書長施壓案中失責官員的責任。

【2012/10/14 中央社】
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BRE.../7429445.shtml
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10/25/12 06:00   #378
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
顏慶章、丁守中 為何聯手「做掉」賴幸媛?
‧新新聞 2012/10/24
有人說,顏慶章是擔心他駐WTO時的「紅酒外交」帳目被查,才阻擋賴幸媛去WTO。也有人說,丁守中打賴幸媛是要選台北市長,爭取更多曝光機會。但真實情況為何?顏、丁二人聯手翻舊帳,光這組合就令人好奇。
【文╱石中玉】

「A特急,機密」三四一號電報很關鍵

甫從馬政府任期最長的陸委會主委卸職,改派台灣新任駐世界貿易組織(WTO)常任代表的賴幸媛,十月十七日才在總統府宣誓就職,但國民黨立委丁守中卻分別在十四日、十八日兩度召開記者會,抨擊賴幸媛在擔任台灣入會工作小組時,做出「喪權辱國」的事情,呼籲馬英九總統撤換賴幸媛。

丁守中的指控,來自於前WTO常任代表、現任元大金控董事長顏慶章的說詞,換言之,顏慶章是丁守中的「人證」。

顏慶章在丁守中記者會上說,賴幸媛確有有害國家主權行為,不適任駐WTO,他並願與賴幸媛對質,但問題不在對質,外交部的機密檔案都記載得很清楚,只要調閱就能解開真相。



以經濟實體進WTO 被蘇帕猜降格、降級

丁守中、顏慶章指證歷歷,但賴幸媛究竟在入會工作上做出什麼「喪權辱國」的事呢?

據瞭解,顏慶章對賴幸媛的指控,是當年台灣加入WTO前,WTO秘書處對我方有許多提問,而國安會主導的「四二一入會工作小組」,則對WTO秘書處做出一份白紙黑字、非正式的「說明文件」,其中最關鍵的問題是:「台、澎、金、馬個別關稅領域是什麼?」當年工作小組對WTO秘書處的說明是,「台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域(The separate customs territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu)是一個經濟實體」,也就是「不是一個國家」的意思。

但這份「不是一個國家」的非正式「說明文件」到底是誰寫的?

根據參與台灣入會談判人士指出,當年台灣申請入會只有三個選項,一是主權國家,二是經濟實體,三是由宗主國帶領入會(如港澳模式)。而台灣延續GATT談判基調,到改名為WTO之後,一直都以「經濟實體」為努力目標。這是李登輝時代就定的調,陳水扁時代跟著走,也是台灣不得已的權宜之計,並沒有自我矮化、喪權辱國的問題。

「這個基調,是蔡英文擔任經濟部國際經濟組織顧問時就定下來的,當時參與的人還包括蕭萬長、薛琦、王志剛等人,賴幸媛還不知道人在哪裡咧。」參與談判人士說。

但因這份白紙黑字的非正式「說明文件」,導致二○○三年WTO秘書長蘇帕猜借題發揮,要求我方將駐WTO「常駐代表團」改成「經濟貿易辦公室」等諸多降格、降級事件。



主官怯戰,官僚至此 台灣被賣是遲早的事

知情人士指出,當時顏慶章向蘇帕猜提出抗議,蘇帕猜隨即拿出這份非正式「說明文件」,讓顏慶章當場說不出話,因為文件居然是自己人寫的。他隨後並將這份白紙黑字的非正式「說明文件」影本帶回送交總統府與國安會。

據瞭解,當時顏慶章曾打電報回台通報,這個「A特急,機密」的三四一號電報內容大致是:本團(駐WTO代表團)認為我方似宜原則上接受蘇氏建議,但執行上可爭取較友善的做法。顏慶章的意思是,如果台灣願意接受同意,未來兩岸在WTO規範下可以和平相處,良性互動。

身為台灣首任駐WTO常任代表的顏慶章,居然主張接受蘇帕猜的建議,換取兩岸和平往來,當時還引爆國安會、外交系統大反彈。時任外交部長的簡又新,據說在內部會議時氣到跳腳。時任國安會副秘書長的張榮豐,也因此憤而辭職,因為「主官怯戰妥協,官僚至此,台灣被賣只是遲早的事」。時任民進黨立委的林濁水,更在國會大罵顏慶章「主帥棄戰,未戰而降」,再寫文章指責他「文過飾非,罪加三級」,並主張追討頒給顏慶章的國家勳章。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/sto..._ART_ID=420176


賴幸媛、顏慶章的恩怨情仇 「喪權辱國」是國仇?還是私仇?
‧新新聞 2012/10/24
元大金控董事長顏慶章和新任駐WTO常任代表賴幸媛,到底有什麼深仇大恨,要到互控對方「喪權辱國」的地步?兩人恩怨必須從「蘇帕猜事件」矮化台灣說起。
【文╱石中玉】

新任駐WTO常任代表賴幸媛,曾在二○○五年WTO矮化台灣時,召開記者會痛批當時駐WTO代表顏慶章「喪權辱國」。如今,賴幸媛即將赴日內瓦履新,換顏慶章狠批賴幸媛當年入會談判時曾「喪權辱國」。


顏慶章和賴幸媛到底有什麼深仇大恨,要到互控對方「喪權辱國」的地步?

除了「蘇帕猜事件」,賴幸媛指責到任一年半的顏慶章,事前居然沒掌握到這項訊息,才累得國安會必須組成專案,進行危機處理,還對他為蘇帕猜「背書」的建議深不以為然。

但隨後陳水扁總統指示全面展開遊說反制,這決議與前線指揮官顏慶章的建議相左,因此國安會工作小組派賴幸媛到日內瓦執行遊說任務,踩到顏慶章的「地盤」。

據前國安會官員回憶,有一次他打電話急催賴幸媛繳交當日的「作戰日記」,但她居然說正在煮飯給經濟部和外交部同仁吃,他這才知道顏慶章兩手一攤,完全不給賴幸媛後勤支援。

不過,賴幸媛橫衝直撞、使命必達的遊說手法,有人叫好,也有人叫慘,她的「盧」功,可以盧到美國不得不幫忙,但她得罪的人也不少,統統要顏慶章去收拾善後,顏慶章心中對賴幸媛很有怨言。

之後,賴幸媛離開國安會,因緣際會成了台聯不分區立委,但她緊追蘇帕猜矮化台灣的進度,還透過質詢給當時的行政院長謝長廷壓力,要他捍衛主權,不可退讓,也讓顏慶章卸任前的日子不太好過。

○五年,顏慶章卸任駐WTO代表,還獲頒勳章,賴幸媛在台聯文宣中感慨:「政府(扁政府)論功行賞時,國安會主要團隊因身分敏感而隱身不揚。」

顏慶章離開WTO不到兩個月,就接任復華金控董事長,在當時被視為是扁政府對他的「酬庸」。但賴幸媛又緊咬不放,在立法院質詢他公然違反公務員「旋轉門條款」。後來顏慶章因此被起訴,最後雖獲判無罪,但這筆帳應該還是記在賴幸媛頭上。

如今,賴幸媛奉派駐WTO,顏慶章也已身在元大金控,但就在她上任前夕,顏慶章又跳出來咬賴幸媛一口,指控她「喪權辱國」,讓兩人新仇舊恨再添一樁。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11/13/12 12:05   #379
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
台灣對大陸出口比重持續下滑的隱憂
2012-11-13 01:15
工商時報
【本報訊】

 日前中共十八大於北京揭幕,中共總書記胡錦濤在報告中提出2020年要實現人均收入成長一倍的目標。過去我們一直認為台灣與大陸有文化、語言及地理的優勢,只要大陸的收入提高、消費成長,一定可以帶動台灣對大陸的出口。果真如此,未來十年隨著大陸所得倍增,台灣應該會有不小的商機才是。

 這個推論合情合理,尤其隨著兩岸經濟合作架構協議(ECFA)各項協定逐年簽署落實,台灣在大陸應該可以享有更大的優勢才對。然而,近年的發展與我們的想法有些落差。就以台灣對大陸出口而言,年初國貿局還樂觀地估計,在早收清單適用零關稅的項目由原來72項增至509項的利多因素帶動下,台灣今年對大陸出口可望成長9%。但事與願違,月前國貿局所推計的兩岸貿易統計,今年前八個月衰退8.8%,對大陸出口占我國總出口比重非僅跌破30%,更降至28.7%,創下近六年最低。

 除了國貿局所推計的兩岸貿易統計呈現這一下滑的趨勢,財政部海關所發布的數字亦是如此。台灣今年前十個月對大陸出口衰退6.0%,這個衰退幅度要比整體出口衰退3.7%來得更大。我們再觀察一下中國大陸的海關統計,同樣會發現今年前三季,台灣在大陸進口市場占有率下滑至7.1%,台灣在面板、塑膠、機械、人纖等產品的占有率全數下滑。

 按理說,台灣如今得早收清單之助如虎添翼,理當有好的表現才是,何以會出現下滑的走勢?要理解這個問題,先要釐清兩岸貿易的內容。台灣對大陸出口逾八成都是半成品、原材料,這和對美出口多屬消費品大大不同。過去兩岸產業存在明顯的垂直分工關係,只要大陸出口成長,必然帶動台灣半成品、原材料對大陸輸出,這也就是「投資帶動貿易效果」。這個投資帶動貿易效果,正是過去十多年維繫台灣生產活動、貿易順差的重要動能,也是大陸一躍而為台灣最大出口地區的原因。

 值得注意的是,台商赴大陸投資設廠所帶動的貿易效果並非永遠不變,隨著大陸內部供應鏈日趨完備,外商的競爭日趨激烈,台灣這一投資帶動的貿易效果也會被削弱。換言之,如今雖有這一份早收清單為台商雪中送炭,依然擋不了大陸產業升級、騰籠換鳥所吹起的寒風,這正是最令人憂心的地方。

 千真萬確,台灣對大陸出口十年來確實出現重大變化。以2002~2006年而言,台灣全體出口平均年增率是12.2%,而對大陸出口平均年增率卻高達20.1%;惟2007~2011年這段期間,台灣全體出口平均年成長8.1%,對大陸出口成長8.2%,兩者已相差無幾。若再以近兩年觀察,則台灣對大陸出口的成長已不如台灣整體出口的成長率,這意味著台灣對大陸出口快速成長的年代已成過去,反映在大陸市場的,就是占有率由十年前的12.9%降至如今的7.1%。

 我們之所以認為台灣在大陸市場占有率下滑是一項警訊,那是因為台灣如果連這個政府著力最深、企業經營最久、零關稅項目最多的市場,占有率都依然江河日下,那麼在大陸以外的市場,豈不也要節節敗退?由此也可以明白,這不是簽署一紙台美自由貿易協定、台歐盟經濟合作協議就可以解決的,台灣產業發展如今實面臨比區域結盟更難解的問題。

 隨著全球化的競爭,過去十年台灣為南韓所超越,而如今非僅大陸快速追趕台灣,越南在英特爾、三星等大廠投資下,其電子產品的出口也已躍居排名第一。凡此說明,如果台灣不能在技術、創新上保持領先,再過十年必然會被許多新興國家超越,台灣不僅在大陸市場占有率逐年下滑,在美國、歐盟、日本的市場優勢也將一一拱手讓人。

 二十年前,當台灣迫於美國特別301的貿易報復壓力必須分散市場時,台灣找到了大陸市場;投資帶動貿易讓台灣延續了近二十年的成長動能,其間曾有人憂心產業空洞化,結果由於半導體、資訊產業及時遞補,並未出現空洞化。惟如今台灣在大陸市場又面臨瓶頸,投資帶動貿易日趨式微,此時執政當局更應審慎研議如何運用ECFA後續四項協商的機會,配合產業政策的重新規劃,為台灣未來十年建立新的成長模式。
http://news.chinatimes.com/forum/110...111300372.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11/29/12 12:21   #380
Taiwaner
台獨孤鳥
 
Taiwaner 的頭像
 
註冊日期 : 11/26/2003
文章 : 12,361
圖片 : 41
中國試圖平息新版護照風波

中國似乎在設法平息鄰國的憤怒﹐後者認為中國的護照設計具有挑舋性。此前一天﹐美國說將向北京提出此事。

中國新版護照上印的地圖將其與越南和菲律賓有爭議的海域和島嶼及與印度有爭議的兩個內陸地區均劃歸為中國領土。此外﹐新版護照上還有台灣的圖像。中國認為台灣屬其領土。

中國新版護照地圖所增加的內容在亞洲各地引發了抗議﹐一些政府要麼是提供了另發的入境簽證申請表以避免在中國新版護照上蓋章﹐要麼是向中國遊客簽發帶有其本國地圖的簽證。

在週三的例行記者會上﹐中國外交部發言人洪磊試圖對新版護照上地圖的意義做淡化處理。他說﹐中國新版護照的地圖問題不應被過分解讀﹐中國願意與相關國家保持接觸﹐推動人員往來的穩定發展。

中國國有媒體說﹐中國從今年春天起開始簽發新版護照﹐並採用了智能芯片等新技術。不過﹐有關新版護照上的地圖問題是在上週菲律賓、越南和台灣提出抗議後才引發外界關注的。

洪磊是在週二美國國務院發言人努蘭德(Victoria Nuland)發表評論後說出上述那番話的。努蘭德說﹐美國會向北京方面提出此事。她說﹐地圖問題在南中國海(South China Sea﹐中國稱南海)國家和地區之間引發了緊張局勢和焦慮情緒。她還說﹐中國有權按照自己的意願來設計本國護照﹐但這在政治上是否明智或有益﹐則是另外一回事﹐因為這樣的舉措會讓我們希望能與中國協商解決領土爭端的國家產生敵意。

據亞洲的官員和專家表示﹐此次爭議不太可能對中國與其它亞洲國家之間的關係造成重大破壞。不過﹐這讓外界得以瞭解中國引發的緊張關係﹐究其原因就是中國與日俱增的經濟和軍事影響力﹐以及它對長久以來自稱本國領土的愈發自信態度。

中國領導人必須在有關領土爭議的問題上謹慎拿捏﹐既要平息國內民族主義壓力﹐同時也要力求不破壞與別國的經濟關係。今年9月中國國內曾爆發抗議活動﹐起因是中國與日本在東中國海(East China Sea﹐中國稱東海)的島嶼主權之爭。抗議活動時不時失控﹐中國政府官員為此不得不呼籲民眾保持冷靜﹐而中國領導人當時還在繼續抨擊東京在爭議島嶼問題上堅持的立場。

這次的護照風波給部分中國公民在亞洲的旅行帶來不便。

週三﹐一個由20位中國公民組成的旅遊團從北京出發﹐抵達越南河內﹐其中有四人持有新版護照。其中一位女士說﹐她並沒意識到自己7月簽發的護照上有新地圖。她說﹐地圖太小﹐又不清楚﹐很難辨認上面都有什麼。

她說﹐我們進入越南入境口時沒有拿到蓋在護照上的簽證﹐而是拿到了另外一張紙﹐我們拿著這個“旅遊許可證”可以在越南旅行。

在制鞋行業工作的David Li於11月19日抵達越南時也有過類似遭遇。起初海關官員拒絕在他護照上蓋章﹐後來改在另外一張紙上蓋章。他說﹐我認為政府應該主動與相關國家協商﹐不然需要出國的人最終將受到影響。

一名新浪微博用戶說﹐越南海關讓她等了兩個小時。她說﹐我到這裡是來花錢的﹐如果越南不給我簽證﹐虧的是他們。

越南外交部發表聲明說﹐它向中國駐越南大使館提出了抗議﹐並要求中國政府撤銷新版護照中的“錯誤內容”。

印度外交部發言人艾克巴魯丁(Syed Akbaruddin)說﹐印方尚未就此事向中國提出正式抗議。在印度駐華大使館向中國公民發放的簽證上﹐兩個爭議之中的內陸地區都處在印度境內。

艾克巴魯丁說﹐每個國家都有權決定其邊界線﹐中方表達了它對其邊界線所處位置的看法﹐我們表達了我們的觀點。

這場糾紛是亞洲更大範圍領土爭端的一部分。其中南海的爭議地區可能含有豐富的資源。上週在柬埔寨金邊舉行的東南亞國家聯盟(Association of Southeast Asian Nations﹐簡稱東盟)會議上﹐領土爭端成為重要議題﹐美國總統奧巴馬(Barack Obama)對多個東盟國家為同中國達成地區性協議而進行的努力表示支持。中方曾表示應一對一地同相關國家解決爭端。

馬來西亞國際關係與策略研究院(Institute of Strategic and International Studies)外交政策及安全研究所所長鄧秀岷(Tang Siew Mun)說﹐雖然將中國新版護照視為挑舋未免牽強﹐但它會損害東盟與中國的關係﹐會進一步加劇已經很緊張的南海局勢﹔它說明北京不尊重東盟的感受。

另一些人則急於淡化護照事件的影響。菲律賓財政部長普里西馬(Cesar Purisima)說﹐他相信這起糾紛不會對兩國商業關係帶來太大影響。他說﹐國與國的關係是多維的﹔菲中之間雖然存在領土爭端﹐但商業往來、人員交流和文化交往仍然順利。

不過﹐菲律賓外交部週三說﹐將不再把簽證章蓋在中國護照上﹐而是改在另外一張簽證表上蓋章。

中國復旦大學國際關係學教授沈丁立說﹐護照地圖反倒無助於中國表明南海在歷史上屬於本國領土的立場。他說﹐關鍵不是強調分歧﹐而是看到共同之處。

CRIS LARANO / NGUYEN PHAM MUOI / NGUYEN ANH THU

http://cn.wsj.com/big5/20121129/bch093513.asp
You may check out any time you like, but you can never leave...
Taiwaner 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/06/12 12:50   #381
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
迎戰東協+6傳重大突破 台紐ECA有望簽署
2012-12-06 01:16
旺報
【記者陳秀蘭/台北報導】

 面對東協10國加6明年將啟動「區域全面經濟夥伴關係」談判,據透露,台紐經濟合作協議(ECA)正緊鑼密鼓順利進行,並傳出有望領先台星經濟夥伴協議(ASTEP)協商進展,在短期完成洽簽的好消息。

 經貿決策官員昨天對此低調,但證實台紐ECA洽談進展比預期順利,目前雙方僅剩下2、3項項目待決策協商處理,如果順利,不排除年底前或明年初完成洽簽,搶先台星ASTEP洽簽進展。

 第19屆台紐經貿諮商會議昨天在經濟部舉行,我方主談人為經濟部常務次長卓士昭,紐方主談人為其外交暨貿易部(MFAT)主管美洲及亞洲事務次長Andrea Smith大使。

 相關官員透露,台紐ECA談判進展比預期順利,原本外界比較憂心對紐國農產品市場開放,但因紐國屬南半球,農產品生產季節剛好與北半球的台灣形成互補,開放紐國農產品,影響有限。

 據悉,台紐ECA今年5月中旬雙方才共同宣布啟動談判,是繼台星ASTEP第2個宣布啟動FTA談判的貿易夥伴。依據經濟部規畫,台星ASTEP力爭今年底完成,台紐ECA明年完成。

 但台星ASTEP談判,在星方要求市場開放強度比預期大,且星國服務業比台灣強,再加上星方忌憚大陸,也使得談判阻力不小,從2年前啟動台星ASTEP談判後,原預計去年底完成談判的進展,一延再延。

 相關官員說,面對東協加6明年展開談判,避免邊陲化危機提前到來,台灣勢必「靠自己」,也因此,與台紐ECA洽簽腳步加快,但能否趕在年底完成,由於還有2、3項關鍵項目待協商,目前僅能「期盼順利解決」。

 據悉,台紐ECA內容範圍廣泛,除貨品市場開放外,還包括農業、投資促進、商業合作、原住民、文化、教育、關務及移民等雙邊合作議題。
http://news.chinatimes.com/politics/...120600217.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/08/12 10:11   #382
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
郭正亮:兩岸明年有大事 馬正積極拉攏美國幫忙
2012年12月7日 17:15
記者陳思豪/台北報導

民進黨前立委郭正亮7日表示,從馬英九總統近期的表現來看,政府積極清除台美障礙,並刻意討好美方;最主要的目的,就是希望能阻擋大陸政治談判的壓力。

政大國發所今日舉行「中共十八大後的趨勢與挑戰」論壇,邀請學者就十八大後情勢、兩岸關係變化進行討論。

郭正亮補充,從十八大後兩岸領導人的賀電往返,可以發現兩人的需要「有差距」,馬的賀電強調兩岸擴大交流、互設機構;但習近平卻希望能展開全方位交流,其中政治與文化兩個項目,是馬英九未提及的部分,這也代表,未來馬政府將被迫,碰觸它們不想要的議題。

郭正亮分析,從美牛過關到金溥聰擔任駐美代表推動「三零外交」,還有不停喊話,期盼能啟動台美經貿自由化協商,代表馬政府積極深化台美關係。與馬關係密切的前國安會秘書長,更曾在台北論壇一場公開會議上表示,「跟美國障礙要清除,如果兩岸發生大事,台灣需要美國的支持。」

會有上述表現,郭正亮認為,主要是馬政府自認無法抵擋對岸的壓力,兩岸明年會有大事,對岸會在明年拋出政治議題。

他進一步指出,美國正積極在東海、南海進行布局,目前已完成前緣部屬,台灣確實有很重要的戰略地位,因此台灣確實有機會在中美兩邊走鋼索。

郭正亮坦言,自己在內政問題上對馬很不認同,但兩岸外交上卻相當同情,畢竟台灣的國際空間就是如此狹隘,「但如果能完成布局,我會無條件支持他。」

文化社科院院長邵宗海則提醒,美國過去曾多次為自身利益而放棄盟友,包括近期在南海議題上,要求菲律賓冷靜,釣魚臺議題上,未能力挺日本〈美認為釣魚臺主權未定〉,台灣若積極拉攏美方,千萬要記取他人經驗。
http://www.nownews.com/2012/12/07/91-2880230_1.htm



邵宗海:兩岸談判進入深水區 九二共識屆時可能無法適用
2012年12月7日 16:04
記者陳思豪/台北報導

文化大學社科院院長邵宗海今(7)日表示,「九二共識」在這次十八大中,進入到黨的文件,代表它有很特殊的意義,目前兩岸都依此前提展開交往,但未來進入到談判深水區,這樣的論述能否延續,他認為不能抱持太樂觀的態度。

政大國發所今日舉行「中共十八大後的趨勢與挑戰」論壇,邀請學者就十八大後情勢、兩岸關係變化進行討論。

邵宗海指出,台灣最關心的九二共識,不但進入大陸國家主席胡錦濤的政治報告中,過去溫家寶也多次在政府工作報告裡,將九二共識納入文中。這可證明,九二共識已經成為中共肯定的用詞。

但在這些文件中,他發現大陸都認定九二共識只是一個重要的基礎,政治報告中也只提到「希望先堅持九二共識,增進維護一中框架的共同認知」,這代表九二共識,很可能不會是北京最後期待的用法。

此外,對照胡錦濤兩次談話(胡六點與十八大政治報告),裡頭都提到要探討「國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係」,但十八大是「做出合情合理的安排」,胡六點卻是「展開討論」。

邵宗海研判,這代表對岸將拋出政治議題,兩岸可能馬上要進入談判深水區。

由於目前對岸始終沒有將兩岸關係做明確定位,邵宗海認為,這裡頭給台灣一些空間。他建議,海協會長陳雲林曾在1998、2002年兩度提出,如果有政治議題談判,兩岸不是中央與地方的關係,另外大陸也常提出兩岸要「平等協商」,屆時雙方要定位兩岸關係,台灣可以用這些基礎來與對岸做談判。




北京學者:大陸願讓台加入國際組織 但會設「退出機制」
2012年12月7日 20:47
記者陳思豪/台北報導

大陸中國國際問題研究所研究員郭震遠7日表示,台灣這幾年積極向對岸要求能加入國際組織,這點對岸有所了解也願意釋出善意,但他強調,北京會設下一個「退出機制」,如果某天再出現「兩個中國」或「一中一台」,可把台灣踢出國際組織。

政大國發所今日舉行「中共十八大後的趨勢與挑戰」論壇,邀請學者就十八大後情勢、兩岸關係變化進行討論。

北京知名學者郭震遠認為,台灣需要更多國際空間、參與國際組織,這些陸方能夠理解,但前提要在合情、合理的原則下進行。台灣有台灣的考量,但大陸也有自己的立場,雙邊的利益都要顧及,當然也要遵守國際組織國際機構的章程規定。

他認為,大陸未來面對台灣加入國際組織問題,會考慮設立一個「退出機制」,要是台灣出現政黨輪替,再有人拋出類似「兩個中國」或「一中一台」論述,這個「退出機制」將可把台灣踢出國際組織。

郭震遠認為,大陸對台政策,在十八大後基本上仍未改變。堅持一個中國原則、堅持九二共識、反對台獨這些都是肯定的。有人認為經濟、交流更頻繁,應該可以有所鬆動,但他直言,「這樣的立場到十九大也是必然堅持的,甚至是永遠堅持」。

他認為兩岸這幾年互動,已經打下很好的基礎,接下來比較重要的,就是鞏固良好的經濟關係。他舉例,自己在拜訪海基會董事長林中森時,對方向他說明台灣旅行社遭大陸坑殺一事,讓他相當驚訝,「兩岸雖然經貿已上軌道,但還有很多小細節沒有顧好。」

兩岸過去常說要先易後難、先經後政,但郭震遠認為,比較難的政治協商議題,不應該處於被動,畢竟這是某天一定會涉及的問題,應該開始慢慢展開溝通,縮小彼此的差距。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/11/12 07:50   #383
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
學者發文 藍綠都成中華民國派
2012-12-11 01:30
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 在昨日的「台北會談」中,東華大學教授施正鋒發表《民進黨的中國政策》一文指稱,就光譜而言,無論是國民黨或民進黨,檯面上的政治人物大致上已經都屬於「中華民國派」。大陸學者胡凌偉則認為,隨著兩岸的相互開放,台獨將成為不可能實現的夢想。

 施正鋒表示,中國大陸的「一國兩制」、國民黨的「一國兩府」,都是一個中國;李登輝的「特殊國與國關係」算是委婉的「兩個中國」;陳水扁的「一邊一國」基本上是「兩個華人國家」,本質是「兩個中國」的修辭版,與傳統「一台、一中」有些距離。

 他認為,蔡英文的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」,介在「兩國論」和「一邊一國」之間,不脫「兩個中國」的範疇;謝長廷的「一中憲法」或「憲法共識」,則向國民黨靠攏,試圖拉長纏鬥的縱深,卻已經溢出民進黨的軌道。

 施正鋒說,就光譜而言,無論是國民黨或民進黨,檯面上的政治人物大致上仍屬於中華民國派。只是國民黨心儀的是「日爾曼民族統一雄心的德國模式」;民進黨的想像近似於「新加坡模式」,或是澳洲、加拿大、紐西蘭的「華人國協」的關係。

 另一位與會的上海東亞所副所長胡凌偉則從今年初的台灣總統大選觀察說,這次台灣的總統選舉是第一次在兩岸開放的大背景下進行。兩岸關係不只成為大選的重要議題,也是影響選舉方向的正面因素。

 他認為,從選舉結果來看,隨著台灣和大陸的相互開放,逐步走向健康、和諧的兩岸關係,「台獨將成為不可能實現的夢想」,兩岸必然以某種形式連結在一起。
http://news.chinatimes.com/politics/...121100186.html


陸大咖學者 紛拋政治接觸議題
2012-12-11 01:30
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 在昨日舉辦的「台北會談」中,幾位重量級大陸涉台學者拋出兩岸應著手政治接觸的風向球。中國社科院台研所所長余克禮和大陸全國台灣研究會執行副會長周志懷都期待台灣,能開始正視與面對政治議題,把政治關係「擺上工作日程」,甚至稱「不要談政治議題就色變,(台灣)要有勇氣談」。

 在開幕致詞中,余克禮表示,兩岸所存在的政治分歧只是對一個中國內涵認知的分歧,屬於兩岸政治對立的範疇,完全不涉及國家的領土主權問題。

 他提出四點建議:兩岸都應為鞏固深化兩岸關係和平發展,共創雙贏,展現更大誠意;兩岸應鞏固和深化一個中國原則的政治互信基礎。

 余克禮更建議,兩岸都應正視和面對政治議題,將探討國家尚未統一情況下的政治關係,「擺上工作議程」,並逐步過渡到由兩岸雙方授權的團體進行溝通、協商與談判,為商談建立兩岸軍事互信機制、兩岸和平協議等政治議題鋪平道路。

 最後,他提出,兩岸應以人為本,為民牟利宗旨,確保和謀取兩岸民眾最大利益,化解兩岸民眾的隔閡和誤會,增強政治認同和互信的基礎。

 周志懷則提出「邊經濟、邊政治」的主張。他認為現階段的「先經後政」步調,割裂了經濟和政治的關係,忽略經濟中有政治的客觀現實,反而坐視機遇的流失。他附和前國安會祕書長蘇起的觀點說,「可以先進行政治對話」。周至懷認為,(台灣)不要談政治議題就色變,要有勇氣談兩岸現實的重大問題,

 周志懷說,現狀是流動的,並非一成不變,寄望長期維持現狀是不現實的,「不必要採取鴕鳥政策」。




中華民國存在現實 紅綠論戰
2012-12-11 01:30
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 原本是討論兩岸關係的一場論壇,最後卻演變成民進黨、中共的觀點彼此交鋒對立的論戰。民進黨前立委郭正亮昨日出席「台北會談」發表文章稱,兩岸若要展開政治對話,大陸必須正視中華民國長期存在的政治現實。大陸學者卻直言,若要依此作為政治對話的「前提」,「這個對話比較難以開展」。

 郭正亮表示,經過曲折發展,民進黨已經接受《中華民國憲法》框架,使其作為保護台灣主權國家的現實。這也是民進黨基於現實壓力,而調整的「保獨」作法。

 郭責不接受歷史現實

 他指責中共,大陸想提出和平協議,但延續歷史的現實卻不接受,讓兩岸沒有(政治)對談的基礎。

 他認為,對中華民國來說,大陸「不武」,充其量只是戰術手段,只涉及兩岸關係的戰術運用,中華民國「不獨」卻是戰略定位,涉及兩岸關係的本質界定。

 郭正亮表示,大陸承諾「不武」,只是放棄最極端的統一手段,只要中華民國放棄主權,形同統一終局已經先行預設,大陸仍可訴諸大國外交、國際輿論、經濟整合、社會滲透等方式,逐步「和平消化」中華民國。

 郭正亮分析,馬政府認定,兩岸和平協議無法單獨處理,必須與中華民國的國際空間,以及更根本的兩岸政治定位環環相扣,才不致使台灣陷入被中國大陸逐步消化的政治陷阱。他認為,若不涉及這些議題,作為台灣領導人,「沒有人敢往前走一步。」

 對於郭正亮的說法,北京清華大學法學院院長王振民反駁稱,若民進黨把「保獨」和中華民國連結起來,大陸必然難以接受。

 王駁把難題變得更難

 王振民表示,大陸不可能現在就接受中華民國,要承認《中華民國憲法》已經很難了,如果民進黨還要把中華民國跟「獨」連結在一起,大陸更難以接受。他要郭正亮「不要把難題變得更難」。

 他強調,郭正亮提及的「正視中華民國的現實存在」,似乎是台灣要求展開政治對話的「前提條件」。王振民直言:「若要作為前提條件,這個對話比較難以開展。應該作為一個對話的內容,而非前提。」

 郭正亮回應稱,正視中華民國並非要成為政治談判的前提,但「起碼從正面瞧我(中華民國)一眼」。他強調,中國大陸的快速崛起,讓台灣以小對大,令台灣社會對大陸充滿戒心。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/12/12 08:32   #384
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
孫亞夫:能在台談一中,很好了!
【聯合報╱記者林克倫/台北報導】
2012.12.12 02:56 am

大陸國台辦副主任孫亞夫昨天表示,在台灣能討論「一個中國」等綜合性複雜議題,且今後可以討論下去,重點不預設前提,「能做到這樣,很好了!」

第六次來台、卻第一次參加全程公開研討會的孫亞夫,在台北會談閉幕式上表示,這是場討論涉及政治經濟文化社會心理,以及一百多年來歷史與現實條件下形成很複雜問題的會議,一時想取得全方位成果有其難處。

但他指出,能在台灣討論綜合性的、非常複雜的問題,(此次會議證明)是可以討論下去的,「能做到這樣,就很好了」,且社會上對這個會議應該還是認可的。

對會議邀請台灣各黨派學者研討,孫亞夫指出,邀請具民進黨背景的學者,「我覺得應該要這麼做」,只要不脫離事實、不主張分裂國家、不進行人身攻擊的(議題),「我覺得都可以討論」。

孫亞夫指出,大家對綜合性議題有共同點也有分歧點,有同有異、都不奇怪,方向還是求同存異、聚同化異,但為了增進兩岸人民感情,首先還是要看到同的方面,而實踐與事實則是標準。

孫亞夫表示,兩岸的政治、軍事、涉外事務等問題確實存在分歧,這是長期形成的,背後原因很複雜,大陸有足夠耐心進行溝通,希望雙方能逐漸累積共識;他強調,兩岸政治關係定位問題還在發展中,「重點是不要預設前提,否則很難討論」。
【2012/12/12 聯合報】

=====================================================================================================
P.S. 台灣可以讓大陸許多統派學者可以來談統一﹐ 談一中﹐ 談“大陸式民主”。

可是大陸卻不能讓臺獨學者去大陸發表意見﹐ 哪邊較開放自由﹐ 很清楚。
=====================================================================================================


台北會談 民進黨、陸官員首度公開交流 兩岸三邊正面交鋒政治議題 吳釗燮:代表綠營沒迴避 孫亞夫:抱善意來 下次可到大陸辦
2012-12-12 01:21
中國時報
【蔡孟妤、陳柏廷/台北報導】

 「台北會談」研討會昨下午閉幕,兩岸紅藍綠三邊針對政治議題交鋒。大陸國台辦副主任孫亞夫表示,此舉有正面作用,以後也可到大陸辦;民進黨政策會執行長吳釗燮說,他出席代表民進黨與大陸有往來、沒迴避,且印象中是民進黨首度與大陸官員公開交流。

 這場曾兩度延宕的研討會昨閉幕,強調「非帶團」來的孫亞夫再次表示,「是抱著善意來的」;他說,兩岸關係還是求同存異,對於分歧部分,「大陸有足夠耐心溝通討論」。

 孫亞夫說,此次會談讓大陸與台灣各黨派人士進行政治議題交流,對增進兩岸關係有正面作用,他認為以後這類研討會也可到大陸舉辦,只要是「不脫離事實、不主張分裂國家、不進行人身攻擊」的議題都可談。

 針對台灣學界提出「民主」問題,他建議台灣多了解中共十八大內涵,他說大陸改革進步少不了民主,「人民民主是社會主義的生命」,但世界民主方式是多樣的,大陸不會照搬西方模式。

 吳釗燮閉幕致詞說,從十八大報告看,大陸對台政策重點轉趨政治議題,但遭遇的阻力是,台灣人民對大陸意圖高度不信任,他並舉出台灣民調支持獨立民眾增加為例,認為大陸若過於強硬、擠壓台灣國際空間,只會增加台灣民眾對大陸的反感。

 吳釗燮受訪說,他出席是證明民進黨與大陸有往來、沒迴避,他很高興有機會向大陸表達台灣不同聲音。孫亞夫與吳釗燮兩人會後握手致意,吳釗燮說,印象中這是民進黨幹部與大陸官員首度公開交流,這樣的交流很好,但應順其自然,若外界對民共互動賦予太多意義,反而出問題。

 廈大台研院院長劉國深表示,大陸並沒逼促台灣政治對話,但政治議題涉及層面廣泛,包含軍事、國際空間等,不談反而對台不利。但政治議題的敏感度和難度確實大,他說,「我曾在大陸說,『一中不要簡單等於中華人民共和國』,結果引來網民撻伐。」他認為,一中架構下大陸能否接受台灣治權獨立,也很傷腦筋。
http://news.chinatimes.com/mainland/...121200162.html



孫亞夫:兩岸討論政治議題 不要預設前提
陳思豪
2012年12月12日 07:59
記者陳思豪/台北報導

大陸國台辦副主任孫亞夫11日表示,相較過往,兩岸能在台灣能討論「一個中國」等複雜性議題,已經很好了。未來兩岸勢必面對政治議題協商,他希望能繼續討論下去,但重點是雙方不應預設前提。

孫亞夫11日在「台北會談」閉幕會上發表簡單談話,他認為,兩岸討論認同和互信時,必定會涉及政治關係定位問題,也是大陸指的「國家尚未統一特殊情況下的政治關係」。

他認為,大家對綜合性議題有共同點也有分歧點,有同有異、都不奇怪,但重點是求同存異、聚同化異,雙方應該先看到同的方面。只是他也坦承,目前兩岸的政治關係所達到的水平並不高。

但他強調,與過去相比,兩岸能在台灣討論綜合性的、非常複雜的問題,能做到這樣,就很好了,台灣社會對這場會談普遍還是認同的。

最重要的,是各黨派學者,包括民進黨都能坐在一起進行討論。孫亞夫表示,只要不脫離事實、不主張分裂國家、不進行人身攻擊,這些都是可行的。

最後他說,兩岸的政治、軍事、涉外事務等問題,確實存在長時間的分歧,但大陸有足夠耐心進行溝通,希望雙方能逐漸累積共識;目前兩岸政治關係定位問題還在發展中,「重點是不要預設前提,否則很難討論」。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/12/12 08:34   #385
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
不認同中國? 綠提數據陸反駁
【聯合報╱記者林克倫/台北報導】
2012.12.12 02:56 am

北京與民進黨智庫學者公開交鋒,是第二天台北會談的重頭戲,吳釗燮、游盈隆等民進黨學者,引用民調數據與中共傷害台灣民眾情感為例,陳述兩岸認同下降的原因;大陸學者強調並未迴避這些問題,而且希望逐步解決。

認同與互信是這次台北會談的主題,昨天在閉幕式上,先發言的前駐美代表、現政大國關中心研究員吳釗燮援引民調表示,台灣民眾認同自己是台灣人的比率,均較民進黨執政時升高,不僅支持獨立的比例超過一半,認為兩岸定位是「一邊一國」者,也高達百分之六十七、「兩岸一國」不到百分之三。

吳釗燮細數達賴喇嘛來台祈福、大陸新版護照放入日月潭等圖像、在國際非政府組織打壓台灣、以一中框架為前提對台灣設置進入國際組織的門檻等例子指出,中國政府這些行為傷害台灣民眾感情,也抵銷了大陸的善意。

吳釗燮強調,但這些無法改變台灣人民選總統、選國會,發新台幣、發護照、發簽證,在領土範圍內行使排他性管轄權等主權與國家獨立存在的事實,反強化「台灣未來只有台灣人民能夠決定」的內部共識,以及對中國政府及人民的反感。

針對吳釗燮的理性陳述,大陸中國社科台研所所長余克禮回應說,上述問題「以前是講得很多,現在愈來愈少」,大陸並未迴避這些問題,且「一直想解決這些問題」,像兩岸軍事互信機制即是想解決導彈問題。

較之吳釗燮提民調數據,民進黨智庫新境界文教基金會副執行長游盈隆在上午分組座談時指出,大陸若想增加台灣民眾的認同感,可先做立即釋放劉曉波及妻子劉霞、平反「六四」、宣布終止兩岸敵對狀態、撤除對台導彈等六件事。

「六件事」引發大陸學者熱烈回應,上海台研所常務副所長倪永杰表示,劉曉波對大陸是法律問題、不是政治問題,平反六四涉及穩定問題,且建議在西藏、新疆問題上,民進黨不要踩大陸底線。

北京聯合大學台灣研究院前院長徐博東則回應,台灣民眾逐漸不認同中國,根源出在民進黨不斷宣揚台獨意識形態,「國民黨也拿香跟著拜」,誤導台灣民眾國族的認同。
【2012/12/12 聯合報】
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/7560381.shtml



馬見陸法學者:民主能在華人社會生根
【聯合報╱記者賴錦宏/綜合報導】
2012.12.12 04:09 am

馬英九總統昨天在總統府接見第一屆「光華學者論壇」的與會大陸學者,他表示,台灣在過去幾十年當中,民主改革已有相當成果,可以在過程中與中國大陸交換意見。他希望藉由台灣的成功經驗,證明西方的民主也能在華人社會生根。

這是馬總統首次公開會見大陸知名法律界人士,他並強調台灣的民主成果,可透過這個過程跟大陸朋友交換意見,畢竟都是華人,共享有中華文化,甚至於歷史跟血緣。這種西方來的法治與民主,至少證明能在台灣這塊土地上生根。馬總統之前曾在總統府與大陸知名作家韓寒等意見領袖見面,在大陸引起很大回響。

香港商報副總編輯周剛昨天在新浪微博表示,「馬英九今天在會見江平、賀衛方等參加光華學者論壇的學者時說,台灣民主改革獲很大成果,自由民主程度在華人社會可說是最積極、最高的地方;但他認為,台灣法治程度還有相當可改善的空間,如選舉仍有買票等,有這種種的缺點,都不是不能改革,但至少我們覺得我們走在一條正確的道路上」。

江平是中國政法大學終身教授、前中共全國人大常委、全國人大法律委員會副主委,目前是中國經濟法研究會副會長、北京市仲裁委員會主任。他也是大陸民法專家,受全國人大委託起草「中國民法典」,被稱為「良心法學家」。

賀衛方則是北大法律系教授、北京大學司法研究中心主任、全國法學會比較法學研究會副會長,被網友稱為大陸最有影響力的法學家之一。

賀經常在微博和網路上發表看法,對大陸司法不公、不合理的社會現狀提出批評。

周剛的微博稱,馬總統說,「我們希望多與大陸方面交流,畢竟彼此共用中華文化、歷史與血緣,既然西方傳來的法治與民主證明可以在台灣這塊土地生根,台灣也有足夠智慧去消化其與原有文化不完全一致的地方,顯示此一方向是正確的,兩岸關係的發展亦然」。

另據央廣報導,這次的「光華學者論壇」以「司法改革的前瞻與未來」為主題,邀請大陸知名法學教授與會,馬總統相當肯定這樣的交流。對於兩岸未來發展,馬總統也再次表示將進一步擴大與深化兩岸互動,互設辦事機構。
【2012/12/12 聯合報】



陸官方智囊:我們也有民主 但跟其他國家同樣都不完善
2012年12月11日 14:10
記者陳思豪/台北報導

大陸官方重要智囊、北京社科院台研所長余克禮11日指出,不少人誤解大陸,認為沒有其民主制度,事實上,大陸最喜歡民主,也有其民主制度,只是跟世界各國一樣,有許多內容、做法仍未完善。

台北論壇上午舉行第二天議程,綠營學者、前海基會董事長游盈隆,在子論壇上批評大陸民主化、自由化尚未建立,造成兩岸無法產生互信。對此余克禮主動進行反駁,認為游盈隆對大陸不甚了解,建議他「應該多來中國大陸走走」。

余克禮認為,要求大陸民主化的說法,讓他彷彿回到20年前,過去國民黨對共產黨發表很多反獨裁言論,但交流多了、時間久了,才發覺很多事情產生誤解,很多問題其實也可以說。

他強調,共產黨當年以民主、人權起家,最喜歡民主,但全世界各國的選法都不同,就連日本、美國都有很大差異,「因此不能說,大陸的選舉方式與制度,就不是民主。」

他坦言,大陸政治體制有許多需要改進、完善的地方,但世界各國何嘗不是如此?他認為大陸當今制度,最符合國情,也給這麼龐大的國家帶來穩定和發展。

至於兩岸認同問題,他認為一開始就要針對最基本的定位問題進行釐清。如果討論文化認同、民族認同,「各種問題實在太多了,這樣討論100年都說不完。」

但游盈隆認為,民主的界定應該存在三個面向,包括是不是存在有意義的競爭?普遍參與存不存在?一定程度的公民政治自由?「有這3條件存在,才有所謂民主,因為這是普世價值。」
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/12/12 08:36   #386
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
兩岸經合會交鋒 我要求要優於日韓FTA
【聯合報╱特派記者程嘉文/廣州報導】
2012.12.12 02:56 am

兩岸經合會昨天在廣州番禺舉行第四次例會,大陸海協會副會長鄭立中呼籲台灣減少對陸資的限制;海基會副董事長兼秘書長高孔廉則直指大陸某些政策破壞兩岸分工,導致彼此惡性競爭,他並要求兩岸間簽訂的各項經濟協議,條件必須優於大陸與日、韓簽訂的自由貿協定(FTA)。

兩岸經濟協議(ECFA)下設兩岸經合會。在開幕致詞中,鄭立中表示,歐債危機造成全球不景氣,台灣受到較大影響,大陸已經緩中趨穩,增長潛力依舊巨大。兩岸此時需要同舟共濟,不斷深化經濟合作、擴大開放。

他強調,在大陸積極協助台資企業轉型升級、因應內需市場的同時,台灣也應減少投資限制,引導陸資積極來台投資,例如透過交互持股等方式,為台灣經濟注入活力,創造更多就業機會。

隨後致辭的高孔廉則說,兩岸經貿互補大於競爭,在適度分工下,彼此都可獲得極大利益。目前雙方都面臨國際競爭與產業轉型,但大陸實施「進口替代」政策,使以往兩岸垂直分工的互利,逐漸形成競爭大於合作,甚至部分產業已形成重複投資、惡性競爭。由於大陸的主管機關在制度、法規、政策方面,都有較大的影響力,希望能循序漸進引導大陸的產業,促進雙贏。

高孔廉並表示,當前區域整合興起,對台灣的出口貿易相當不利,因此希望ECFA後續簽訂的兩岸協議,條件都要比中日韓、中韓的FTA更好。
【2012/12/12 聯合報】
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/7560388.shtml
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/14/12 10:53   #387
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
新聞觀察-我NGO空間 兩岸須互諒
2012-12-14 01:21
旺報
【林琮盛】

 過去3年,大陸開始力推「公共外交」。主因是,中國快速崛起後,以政府為外交主力單位的傳統外交手段,在西方公民社會的主流氛圍下,顯得有心無力。

 因而,大陸政府開始思索「巧實力」外交手段。「公共外交」正好可透過以民間形式為包裝,以達到推行大陸外交目標的新型外交模式。

 所謂的「公共外交」是指一國政府通過文化交流、資訊互通等形式,瞭解和影響國外公眾,以提高本國國家形象和國際影響力,增進本國國家利益的外交方式。其中,加入或以非政府組織(NGO)模式,打入國際社會,正是大陸急起直追的外交手段。

 但大陸的「公共外交」卻已嚴重威脅過去幾十年來,台灣在國際NGO的生存空間。由於長期國際空間受限,台灣只能加入國際非政府組織,至今台灣加入的國際非政府組織數量,還遠超過大陸的好幾倍。

 但在大陸「公共外交」大旗下,台灣想要以國際非政府組織拓展國際空間,開始感受到生存空間備受壓縮的威脅。連某些單純的國際醫療組織,兩岸因名稱或資格問題,大動干戈。恰恰好,參與這些國際NGO的台灣成員,又多是台灣社會賢達和精英。

 大陸的國家目標衝擊台灣國際生存空間的問題,已逐步尖銳化。前國安會祕書長蘇起先前接受《旺報》訪問時就提及,在不觸及政治議題及主權議題下,NGO是兩岸較易打開的一個結。NGO在台灣內部涉及到各行各業的精英,若大陸能務實看待,會在台灣民間造成很好的回響。

 大陸一些國際關係學者多次提出,兩岸必須在偶發性衝突事件上,有一套溝通和解決機制,否則會危及平穩的兩岸關係。

 顯見,若兩岸遲遲無法在國際非政府組織的衝突問題上,取得共識或諒解,恐怕會演變成兩岸問題在國際上的新戰場。
http://news.chinatimes.com/politics/...121400168.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12/14/12 10:56   #388
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
張良伊中國名義入NGO 藍綠批
2012-12-14 01:21
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 針對台灣學生張良伊在聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會上,以「台灣,中國一省」名義參選,並當選聯合國組織官方青年代表,昨日外交部部長林永樂和陸委會主委王郁琦同表「遺憾」。王郁琦說:「(張良伊)用的是政府不能接受的方式。」

 立法院昨日邀陸委會王郁琦等人對有關大陸新版護照、南海主權爭議及中共十八大後兩岸關係相關議題進行專案報告。但張良伊事件卻成為矚目焦點。

 3天內提出因應作法

 民進黨立委段宜康抨擊,中華民國並非聯合國氣候變化綱要公約的締約國,卻能入會,他質疑外交部根本是漠視處理。對此,列席備詢的外交部次長柯森耀坦承:「很抱歉,我今天早上注意到這訊息」。

 柯森耀表示,外交部會在3天內提出因應作法。

 國民黨立委江啟臣也質疑,大陸此舉「善意在哪裡?如果連NGO都這樣,台灣哪裡有國際空間?」

 他說,參與NGO是台灣加入國際空間最有機會的選項;大陸對台灣NGO不放過就算了,連青年也不放過,「未來真的有辦法擱置爭議嗎?你(王郁琦)要不要為他們(青年)出一口氣?」

 對此,王郁琦表示,針對國人參與國際事務,外交部有一套建議。

 他直言:「最理想方式適用中華民國,或用Taiwan或Chinese Taipei都是可以接受的作法,這次事件所引用的Taiwan, Province of China是我們政府不能接受的方式」。

 會向陸表達我方立場

 王郁琦說,可以理解年輕人希望參與國際活動的熱情,但對於該事件的發展,「覺得遺憾」。我政府會持續爭取台灣在國際上應有的空間之外,也會向中國大陸表達我方立場。

 此外,外交部長林永樂昨日也在立院外交及國防委員會進行業務報告回應,每名國人應有責任,捍衛國家主權與地位,雖然張良伊認為此事與環保議題較為貼近,但損及主權的部分,他仍感到非常遺憾。

 他坦言,大陸對台灣國際場域打壓從未停止,政府會持續爭取參與,同時兼顧主權、地位與尊嚴。

 外交部條法司副司長梁光中補充,張良伊在2009年以台灣名義,但因大陸反對,今年才改此策略。



張良伊:被冠上被動接受的稱號
2012-12-14 01:21
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 「張良伊事件」的當事人,張良伊昨日出面表示,自己參與競選過程中,都用台灣青年的身分參加,對於事後為何出現「台灣,中國一省」的名義,他強調:「都是以被動方式獲知」。他強調,如果不主動參與,就沒有機會做任何改變。

 台灣青年氣候聯盟理事長張良伊昨日指出,他從頭到尾都以「台灣青年」參選聯合國青年組織「YOUNGO」的國際青年代表競選。張良伊指出,YOUNGO是聯合國青年非官方組織,是聯合國底下的9大團體之一,台灣青年氣候聯盟是YOUNGO會員。

 張良伊這次當選YOUNGO國際青年代表,是台灣首名進入聯合國下設青年非政府組織代表。

 張良伊指出,他在11月30日填寫參選單,是以「台灣青年」身分參選;12月1日發表參選公開演說,演說完畢後投票即開始,他卻看到投票單上他的國籍被列成「Taiwan,Province of China」(台灣,中國一省)。

 他強調,這是被冠上「被動接受的稱號」(台灣,中國一省),最後和台灣青年氣候聯盟、多名教授討論,決定以這樣名義繼續競選。張良伊表示,他隨後曾向前一屆YOUNGO國際青年代表反映,所得到回應是投票已開始,為求公平不宜改變,且這代表聯合國的國際青年,非單一國家。
http://news.chinatimes.com/politics/...121400166.html



新聞觀察-我NGO空間 兩岸須互諒
2012-12-14 01:21
旺報
【林琮盛】

 過去3年,大陸開始力推「公共外交」。主因是,中國快速崛起後,以政府為外交主力單位的傳統外交手段,在西方公民社會的主流氛圍下,顯得有心無力。

 因而,大陸政府開始思索「巧實力」外交手段。「公共外交」正好可透過以民間形式為包裝,以達到推行大陸外交目標的新型外交模式。

 所謂的「公共外交」是指一國政府通過文化交流、資訊互通等形式,瞭解和影響國外公眾,以提高本國國家形象和國際影響力,增進本國國家利益的外交方式。其中,加入或以非政府組織(NGO)模式,打入國際社會,正是大陸急起直追的外交手段。

 但大陸的「公共外交」卻已嚴重威脅過去幾十年來,台灣在國際NGO的生存空間。由於長期國際空間受限,台灣只能加入國際非政府組織,至今台灣加入的國際非政府組織數量,還遠超過大陸的好幾倍。

 但在大陸「公共外交」大旗下,台灣想要以國際非政府組織拓展國際空間,開始感受到生存空間備受壓縮的威脅。連某些單純的國際醫療組織,兩岸因名稱或資格問題,大動干戈。恰恰好,參與這些國際NGO的台灣成員,又多是台灣社會賢達和精英。

 大陸的國家目標衝擊台灣國際生存空間的問題,已逐步尖銳化。前國安會祕書長蘇起先前接受《旺報》訪問時就提及,在不觸及政治議題及主權議題下,NGO是兩岸較易打開的一個結。NGO在台灣內部涉及到各行各業的精英,若大陸能務實看待,會在台灣民間造成很好的回響。

 大陸一些國際關係學者多次提出,兩岸必須在偶發性衝突事件上,有一套溝通和解決機制,否則會危及平穩的兩岸關係。

 顯見,若兩岸遲遲無法在國際非政府組織的衝突問題上,取得共識或諒解,恐怕會演變成兩岸問題在國際上的新戰場。
http://news.chinatimes.com/politics/...121400168.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 01/21/13 08:47   #389
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
設境外平台 拚國際專利
2013-01-21 01:02
中國時報
【蘇宜成】

 籌組一個具服務產業性質的民間統合智財管理機構,已是我國科技轉型的既定政策之一,且有此迫切需要。但因為台灣不是專利合作公約的成員國,且過往諸多由政府資助成立的財團法人機構均淪為酬庸的肥肉,成效不彰;所以筆者建議在規畫階段就應先將這兩點因素納入考量:亦即該機構必須自負盈虧、且必須具有一個可在境外運作的平台。

 首先,專利合作公約是各國從事國際專利布局的利器,台灣因為不是簽約國而被排除在此一國際合作機制之外。如果僅看數量而不計專利品質,那麼在專利的國際布局方面,台灣不只落後南韓,而且已遠遠落在大陸之後。截至去年為止,源自台灣且透過該公約的已公告國際專利申請數總計仍不到三千件,南韓則為近六千件,而大陸更是短短幾年之間已超過一萬六千件,僅在去年的一年當中就有五千多件。

 目前,台籍企業或台籍法人機構,比如說工研院,雖然可透過大陸進行國際專利申請,但是卻必須依規定改掛大陸國籍,如此一來的風險是,一旦大陸的官方或法律對屬於其國籍的發明或專利採取限制措施時,台灣透過大陸這個管道申請的國際專利也會遭到波及。

 台灣的國家級研究機構如中研院,對此一困境的權宜措施則是,在其重要發明的國際專利申請人當中安插持有美國籍的學者,使這項發明可經由美國進入專利合作公約的機制。這個權宜做法也有其風險,因為除了台灣以外,多數國家的法律承認共同列名的專利權人,可在未經其他共同所有權人的同意下,處分其名下的財產,因此即使是權宜性的掛名也有其風險存在。至於台灣的一般國立大學,則受限於不得有雙重國籍,且不能如法人機構般的進入大陸管道,因而一籌莫展。所以大學的研發授權績效不彰,其實也是非戰之罪。

 為解決此一問題,規畫中的統合智財管理機構必須至少有一個在國外註冊的分支,以此一機構作為國際專利的申請者,作為台灣進入專利合作公約機制的窗口。至於地點的選擇,首先這個國家當然必須是專利合作公約的成員國;該國對於民間機構的自由運作必須有明確且透明的法律保障;最重要的是這個國家容許其政府對於民間機構運作的干預程度必須最低。對此,筆者不建議台灣與他國或大陸就此一問題進行政府間的談判或簽約,因為恐將涉及世界貿易組織的其他規範,不僅治絲益棼且緩不濟急,以民間進行為宜。

 事實上,非營利性質的獨立智財管理機構在國外存在已有相當長的時間。以美國威斯康辛大學成立的「威斯康辛校友研究基金會」為例,它是一個成立於一九二五年、獨立於大學之外的民間非營利機構,這個機構代威斯康辛大學管理超過兩千件的專利,其中過半是透過專利合作公約進行布局,目前平均每年幫大學完成百件以上的對外授權案。

 該機構有一支專業團隊,可獨立評估大學研發的商業潛力。畢竟,一位教授或研究員的人際關係或學術聲望,和一項發明的市場或產業潛力之間,並沒有明顯的相關性,但是在機構內衡量應當分派多少資源支持其布局專利時,在欠缺獨立、客觀、且專業的評估機制下,當事人的地位和人脈卻往往成為重要的考量依據,導致資源浪費且成效不彰。

 更重要的是,該機構自負盈虧。這個機構的收入是來自於它所談成的授權金的兩成,而非來自補助。近日台灣各界對於少數學閥壟斷濫用資源頗多批判,自負盈虧正可以有效杜絕所謂的學閥對於台灣籌設此一新機構的覬覦。因為需自負盈虧,所以唯有真材實料者堪可勝任,可避免新機構又淪為一塊酬庸的肥肉。(作者為中興大學生物科技學程助理教授,具美國紐約州律師執照)
http://news.chinatimes.com/forum/110...012100341.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02/06/13 11:46   #390
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
台美簽新協定 華府駐美人員享刑事豁免
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎、王光慈/連線報導】
2013.02.06 03:42 am

台美四日簽署新訂的外交人員「特權、免稅暨豁免協定」,新增華府駐美代表處人員及家屬的刑事豁免等法律保護,不過,華府以外的辦事處正、副處長不享有完全刑事豁免;也就是說,日後發生類似我駐堪薩斯辦事處前處長劉姍姍遭羈押的事件,仍無法享有外交豁免權。

外交部表示,這已「非常接近」美國與邦交國簽署豁免協定的規格,也是台美繼一九八○年簽訂首版豁免協定後,卅多年來第一次重新審視協定。

我駐美代表金溥聰與美國在台協會執行理事施藍旗四日簽署台美新訂的「特權、免稅暨豁免協定」中英文約本,協定自簽約日起生效。駐美官員表示,雙方派駐機構及人員將享有更多法律保障,除了進一步有效執行職務,對增進台美友好關係也有利。

官員指出,這項協定除了保留雙方在一九八○年給予對方外交人員的特權、免稅暨豁免待遇,並增加對雙方代表機構派駐人員及其家屬的法律保護,包括完全的刑事管轄豁免、不受逮捕拘禁、豁免作證義務、及其財產獲更多保護等。

不過華府以外的辦事處無法享完全刑事豁免權。官員表示,我駐美各辦事處的館長、副館長,享有的是有限度的刑事豁免,除非觸犯一年以上有期徒刑的重罪,否則不能予以逮捕或拘禁;至於豁免作證義務,辦事處所有人員享有限度的豁免權。

針對華府的駐美代表處和其他辦事處「待遇不一」,官員表示,過去雙方並未明確區分代表處和辦事處的不同,這次修訂給予明確規範,而且和國際規範接軌,比照其他國家的做法。

官員說,這次修改協定基於平等互惠的原則,因此只有台北的美國在台協會(AIT)人員及家屬享有完全刑事豁免等規定,台中、高雄兩地的AIT人員只享有限度的刑事豁免。
【2013/02/06 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7687236.shtml
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03/08/13 11:54   #391
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
中華民國是台灣 馬:就像the Netherlands被稱為Holland
2013年3月8日 07:53
政治中心/綜合報導

馬英九總統7日引用荷蘭(the Netherlands被稱為Holland)的例子,來解讀中華民國也是眾所周知的台灣(but the Republic of China is also commonly known as Taiwan),兩者無須特意區別。

馬總統出席由「學術交流基金會」所舉辦之「傅爾布萊特年度研討會」,與來自兩岸三地研習之美籍學人,針對台美、台日及兩岸關係等議題廣泛交換意見。

外籍人士詢問馬總統「台灣人」的意義,他回應說,從文化、歷史和血統上,「我們是中國人」,但有一點與中國大陸不同,雙方在1992年達成九二共識,維持「一中各表」政策;九二共識行之有年後,進而發展「互不承認主權,互不否認治權」,雙方推動實質關係。

馬總統表示,這個問題已不再像20、30年前那麼難回答,「在今天,你可以說你是台灣人、中國人或兩者都是」,每個人都有認同的自由。

他還說,「當你問我我是台灣的總統,還是中華民國的總統?我會告訴你,我是中華民國的總統」

馬總統進一步引用荷蘭(the Netherlands被稱為Holland)的例子,來解讀中華民國也是眾所周知的台灣(but the Republic of China is also commonly known as Taiwan),兩者無須特意區別。

馬總統還介紹自己在香港出生,父母是湖南人,祖先則從陜西來,「我認為我自己是台灣人」,中華民國則是他的國家。
http://www.nownews.com/2013/03/08/301-2911107.htm
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03/12/13 11:03   #392
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
中強烈抗議 指日違反承諾

2013-03-12 01:39
中國時報
【藍孝威/北京報導】

 大陸外交部發言人華春瑩昨日表示,中方堅決反對日方在「三一一」地震兩周年追悼儀式上,把台方人員與外交使節團和國際機構人員安排在一起。

 華春瑩指出,二○一一年日本「三一一」地震發生後,中國政府和人民向日本人民表達了慰問和支援,台灣地區也向日本人民提供了幫助。日方在今年的追悼儀式上,把台方人員與外交使團和國際機構人員安排在一起,這違反中日聯合聲明的有關原則和精神以及日方在台灣問題上所作承諾。中方向日方表明堅決反對的態度。「我們已向日方提出嚴正交涉,對日方所作所為表示強烈不滿和抗議。」

 華春瑩重申,中方堅決反對任何國家以任何形式製造「兩個中國」和「一中一台」的圖謀,這種圖謀是絕對不可能得逞的。「我們敦促日方糾正錯誤,信守承諾。」



日官方追悼儀式 我代表獻花
2013-03-12 01:39
中國時報
【黃菁菁/東京十一日電】

 日本政府主辦的東日本大震災二周年追悼儀式十一日下午在東京國立劇場舉行,日皇明仁伉儷、日本首相安倍晉三也親臨會場,與一千二百多名的罹難者家屬代表等,一起為震災犧牲者哀悼、祈福。

 去年三一一周年紀念時,民主黨政府沒讓台灣代表上台獻花而惹爭議,今年我駐日代表沈斯淳特別被安排在外交使節團貴賓席,並受邀上台獻花,卻引起中國的抗議。

 東日本大地震發生的時刻,十一日下午二時四十六分(日本時間)一到,日本全國各地民眾都放下手邊的工作,站立默哀一分鐘。NHK報導,福島市內入夜還點燃了寫著許多災民心聲的一千支獨光,有川內村村民寫著「讓我們一起回川內村吧!」災區的小學女生則寫著「即使我們分隔兩地,但心還是永遠在一起」,字字句句都看得讓人鼻酸。

 今年日本政府在追悼儀式中,為感謝各國對東日本大震災的關懷與協助,也安排各國使節上台獻花,沈斯淳應邀於下午二時卅分出席追悼儀式,並代表中華民國政府與人民上台獻花致意。

 日皇在儀式上致詞時特別強調,很多國家都對日本展現善意,提供物資、善款,並派救難人員到日本。住在日本的外國人士,包括駐日的外國大使,以及災後來到日本的許多外國人士也到災區鼓勵災民,他由衷感謝。

 安倍則致詞表示:「將盡全力關懷災民,希望災區能早日重建,災民生活能復原,並將記取這次的教訓,將日本打造成全國土都有堅強防災能力的強韌國家」。

 安倍隨後在記者會上強調,「東日本大震災目前仍是現在進行式,但災區確實已漸漸燃起希望之光,我會讓此光芒變得更強而有力且確實。」

 日本政府去年舉辦東日本大震災追悼儀式時,沒安排我國駐日官員坐在使節區,也沒安排上台獻花致意,後來被日本國會議員及媒體抨擊忘恩負義,當時的首相野田佳彥還在國會公開致歉。安倍政府上台後,便指示今年絕對不能對台灣失禮。

 今年中、韓代表都沒有出席三一一追悼儀式,並沒有明確說明理由。外務省表示,中國代表沒出席,那是中方的判斷吧。



外交部:感謝日方座位安排
2013-03-12 01:39
中國時報
【仇佩芬/台北報導】

 日本政府昨天舉行三一一震災兩周年追思儀式,今年特別邀請我方代表團以正式官方代表團名義出席,座位也與邦交國的官方代表團一起,引來大陸外交部抗議。外交部代理發言人何震寰表示,我方出席目的在於表達對三一一震災罹難者的哀悼;對座位及代表團規格,我方尊重並感謝日本政府的安排。

 何震寰表示,日本政府舉行追思儀式,用意在於追悼震災罹難者,並安慰受難者家屬;同時也藉由邀請包括台灣在內,對向日本伸出援手的國家表達感謝之意,我方代表團由駐日代表沈斯淳率領出席,並在儀式上獻花;儀式肅穆莊嚴,除追思悼念之外,並無其他目的。

 外交部不願正面回應大陸的抗議,何震寰僅表示,在座位與出席規格等安排,我方對日本政府表示尊重及感謝。
http://news.chinatimes.com/focus/501...031200516.html



日:台灣加油聲深印心裡
2013-03-12 01:39
中國時報
【徐子晴、仇佩芬/台北報導】

 三一一大地震屆滿兩周年,日本交流協會副代表佐味祐介昨天表示,東日本大地震兩周年,日本確實感受到,「患難見真情,台灣是重要鄰居和友人。」台灣希望日本加油的聲音,深深烙印在日本人們的心裡;從地震發生至今兩年來,日本對台灣的感謝之情,始終沒有改變。

 日本交流協會昨日在台北舉辦「震災.復興酒會」,今年活動定調為「民間交流」,邀請賑災、NGO團體以及朝野立委出席。

 場內充滿日本學生繪製、寫著「謝謝台灣」、「台日友好」的卡片,也有許多代表祝福之意的多色紙鶴拼成的海報,表達日生對和平、健康的期許;出席來賓並為不幸罹難的災民默哀一分鐘。

 佐味祐介指出,東北災區全球觀光客人數,越來越接近地震發生前二○一○年的最高紀錄,去年台灣旅客人數,甚至大幅超越二○一○年的一二七萬人次,達到一四七萬人次。

 來台訪問的日本大學生,也從大學生觀點出發,進行地震災情簡報。筱原優太表示,災區居民面臨停電、斷水,糧食汽油短缺、資訊不足,讓他深感驚訝,從未意識到現代文明生活竟是如此不堪一擊。

 就讀福島大學的學生赤澤優侑則說,台灣是最早進入災區救援的國家,她希望能向台灣人道謝,也謝謝此行熱情招待的台灣人民。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03/14/13 09:00   #393
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
無懼中方壓力 安倍臉書力挺台灣:感謝311的援助
陳思豪
2013年3月14日 00:14

政治中心/綜合報導

日本311強震2週年,為了感謝台灣的援助,日方特地邀我方代表上台獻花,沒想到此舉卻引發大陸反彈。13日,日本首相安倍晉三在臉書上發文力挺,除了再次對台表達感激之意,也對陸方的行為感到遺憾。

台灣在311大地震中援助日本超過200億日圓,是全球捐款最多的國家,日本政府今年,特地將台灣駐日經濟文化代表處代表沈斯淳,列為「指名獻花」一員。

安倍表示,台灣是日本非常重要的朋友,對去年台灣代表只能坐在民間代表席位區,傷害了台灣的感情,他感到相當失禮,因此今年決定將台灣代表,列為唱名獻花的對象;他還強調,今後會繼續以正確的方式,感謝台灣人的援助。

對大陸用缺席表達抗議一事,安倍感到非常遺憾,但他認為,台灣在311賑災上捐出超過200億日圓,比其他國家還高,對日本來說,台灣是重要的朋友。

去年的追悼儀式,日本政府並未安排中華民國駐日官員坐在使節區,也沒安排上台獻花致意,結果被日本國會議員、媒體、社會大眾抨擊忘恩負義。當時的首相野田佳彥,還為此在國會公開致歉。
http://www.nownews.com/2013/03/14/301-2913418.htm
“生民之初,本無所謂君臣,則皆民也,民不能相治,亦不暇治,於是共舉一民為君。夫曰共舉之,則非君擇民,而民擇君也,……夫曰共舉之,則且必可共廢之。” ----- 譚嗣同《仁學》
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/04/13 06:01   #394
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
台日漁權 重大突破 日擬取消釣島12浬執法線
2013-04-04 01:44
中國時報
【鄭閔聲/台北報導】

 台日漁權爭議可望出現重大突破。據了解,日本政府近期在雙方非正式談判時首度鬆口,傾向取消釣魚台海域周邊十二浬的「暫定執法線」,讓台籍漁船能自由往返該處作業,不受日艦騷擾驅逐。雙方本月底前可能針對漁船合法作業水域範圍簽署正式備忘錄。

 外交部長林永樂昨天證實,經過上月第二次漁業會談預備性協商後,台日雙方陸續透過非正式協商管道交換意見,並就兩國漁船作業水域獲得「非常具體的結論」,目前僅待部分技術性問題解決後,雙方就能以正式文件公布談判結論,文件形式是採協議或備忘錄,也還需最後磋商。

 釣魚台海域 傾向讓台船自由進出

 據了解,日本首相安倍晉三極不樂見兩岸在釣魚台問題上聯手,為避免於汛期來臨後,三方衝突態勢持續升高,亟欲在魚汛期前,先解決與台灣之間的漁權糾紛,因此日方代表近期在兩國非正式協商中首度鬆口,傾向讓台灣漁船能自由進出釣魚台周邊海域作業,希望雙方不要再因主權爭議擦槍走火。

 目前台藉漁船只要進入釣魚台周邊十二浬內作業,就會被日本巡邏艦艇驅趕。日方近期在會談中表態,未來願讓台籍漁船進入日方「執法線」內作業,條件是我國漁船不得有類似登島的挑釁行為。由於日方釋出的「善意」符合我國「擱置爭議、共同開發」的立場,我方也傾向接受。

 卡在技術性問題 未達最終共識

 但日方協商時也提出,日本漁民在釣魚台周邊海域漁場上設有類似延繩釣裝置,藉以吸引魚群聚集,希望台灣漁船不要靠近相關區域,也不要設置相同設施。我方則認為這項條件可能影響我國漁民權益,而有所保留。雙方也因這類的技術性問題,至今仍無法達成最終共識。

 要等好消息 只需最後一點時間

 對此林永樂表示,外交部與日方談判的首要目標,是讓台灣漁民在漁汛期的作業不受外力干擾,目前雙方對於作業水域確實已有共識,但牽涉漁業技術部分,雙方仍須各自帶回讓漁業主管部門界定。

 林永樂強調,目前雙方仍持續密集協商漁權細節問題,「只需要最後一點點時間,就能向國人報告好消息。」
http://news.chinatimes.com/society/1...040400126.html
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/04/13 06:14   #395
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
聯合國武器交易條約 恐危及台美軍售 台灣關切
NOWnews.com 今日新聞網
2012年6月13日 00:06
記者呂炯昌/綜合報導

聯合國將於7月進行《武器交易條約》(U.N. ArmsTrade Treaty)談判,不過卻有專家認為,這項條約可能與《台灣關係法》衝突,影響美國對台軍售,呼籲美國政府不要簽署這項條約。

根據美國「柴契爾自由研究中心」(Margaret Thatcher Center for Freedom)研究員布洛蒙德(TedR. Bromund)和「傳統基金會」(The Heritage Foundation)研究員成斌發表的報告指出,這項條約承認所有「國家」可以基於國防安全理由而買賣軍火,但是因為台灣不是聯合國會員國,也不被大多數會員國承認,使得這項條約可能不承認台灣有權利購買武器。

另一方面,專家們也擔心這項條約會讓北京方面有藉口指控美國對台軍售是破壞主權、侵害領土完整;專家們同時擔憂這項條約將會提升北京對台的法律戰強度,可能爭取一些重量級的國際法學者,做出不利台美軍售的解釋。

對此,外交部國際組織司長徐儷文表示,已經要求我駐外單位蒐集相關資料,並且密切注意後續發展。

國防部軍事發言人羅紹和呼籲美國,依據《台灣關係法》與對台6項保證,持續提供防禦性武器給我國,以強化台灣自我防衛能力,穩定台海情勢,增進亞太區域安全與和平。
http://www.nownews.com/2012/06/13/11490-2823565.htm



Arms Trade Treaty Could Jeopardize U.S. Ability to Provide for Taiwan’s Defense
By Theodore R. Bromund, Ph.D. and Dean Cheng
June 8, 2012

The U.N. Arms Trade Treaty (ATT) will be negotiated in July in New York. One reason to be concerned about the ATT is the risks that it poses to America’s ability to sell arms to Taiwan. The U.S. is legally—as well as strategically and morally—obliged to provide for Taiwan’s defense. It should neither sign nor ratify a treaty that would increase the difficulty of meeting that commitment.

The U.S.’s Legal Obligation to Provide for Taiwan’s Defense

The U.S. is obligated by the 1979 Taiwan Relations Act (TRA) to make available the hardware and services necessary for Taiwan’s defense. The Act makes it clear that U.S. arms sales to Taiwan will be based solely on Taiwan’s defense needs and not on consultation with the People’s Republic of China (PRC).[1] Something as simple as Assistant Secretary of State Thomas Countryman’s allowance for “bilateral diplomatic exchanges [with China, about proposed arms exports] to seek to find mutual accommodations about our differing views of the world and the common interest of promoting regional security”[2] could be, in the context of arms sales to Taiwan, a violation of U.S. law.

The weight of this legal obligation is increased by the fact that Taiwan is a democracy under threat from the non-democratic PRC. When the United States chose to recognize the PRC as the government of China in 1979, it nonetheless felt a moral obligation to help the people of Taiwan defend themselves.

There are also strategic considerations at work. Taiwan is part of a chain of islands extending the length of China’s coastline whose owners are allied to the U.S. This “first island chain,” stretching from Japan through Taiwan and the Philippines to the Strait of Malacca, gives the U.S. an invaluable geopolitical position, both to monitor developments within the PRC and to protect some of the world’s most important sea lanes.

Challenges Posed By the ATT to the U.S. Obligation to Taiwan

In June 2010, the U.S. State Department set out “several challenges” that affected the U.S. as it began the ATT negotiations. These included “[s]pecific regional or country concerns, including Taiwan, China, and the Middle East [that] create challenges for establishing criteria that can be applied without exception and fit U.S. national security interests. These concerns would make Senate ratification difficult.”[3]

One reason for the State Department’s concern is that the ATT is likely to recognize—in the words of the current Chairman’s Draft Paper, the closest equivalent to a draft treaty currently available—“the inherent right of all States to individual or collective self-defense,” and thus their right to buy, sell, and transfer arms. But Taiwan is not a U.N. member state, nor is it recognized as sovereign by a majority of U.N. member states. It thus appears that the ATT will not recognize Taiwan’s right to buy or import arms.

Moreover, the ATT will require signatories to control their imports and exports of arms. It will be incumbent on treaty signatories not to circumvent the import control systems of other signatories. The PRC claims—correctly—that it operates the import control system for China, and, much more controversially, that Taiwan also constitutes part of its territory. By the same token, the Chairman’s Draft Paper uses terminology from the U.N. Charter to reaffirm “the right of all States to territorial integrity.” The ATT thus provides the basis for a Chinese argument that U.S. sales or transfers of arms to Taiwan would circumvent the PRC’s import control system, violate China’s territorial integrity, and thus violate the treaty.

Finally, the ATT will very likely establish a series of criteria that treaty signatories are required to apply to proposed arms transfers. One of these criteria is likely to be that arms transfers should not “seriously undermine peace and security or provoke, prolong or aggravate internal, regional, subregional or international instability.” Since the Chinese civil war has never been formally concluded, a state of war still exists between Taiwan and the PRC. Consequently, this criterion offers the PRC a third argument that U.S. sales or transfers to Taiwan would violate the terms of the ATT.

ATT Will Enable PRC “Lawfare,” Threatening Taiwan’s Ability to Defend Itself

The ATT poses three distinct, but overlapping, threats to the legal obligation of the U.S. to provide for the defense of Taiwan, or to the ability of Taiwan to provide for its own defense.

Chinese pursuit of legal warfare. Over the past decade, the PRC has developed a sophisticated understanding of lawfare, or legal warfare. The PRC understands lawfare as a form of combat that can hamstring opponents, thereby allowing China to seize the political initiative. Lawfare raises doubts among adversary and neutral military and civilian authorities, as well as the broader population, about the legality of their actions. It thereby diminishes political will and potentially hinders military activities.[4] If the U.S. signed and ratified the ATT, the PRC could, on one or all of the grounds noted above, argue that U.S. arms sales to Taiwan constitute a violation of the ATT. The ATT will thus enhance the PRC’s ability to wage legal warfare.
Supposed establishment of international law. Even if the U.S. does not sign and ratify the ATT, the treaty will be interpreted wrongly by its signatories and the international legal community, including many influential legal scholars in the United States, as constituting customary international law. The PRC would be able to use this interpretation in international venues—including the U.N.—to back its claim that the U.S. is a violator of international law. The U.S. would have to confront this campaign, while the ATT would certainly discourage any nation other than the U.S. from supplying arms to Taiwan. Depending on how broadly the ATT defined the parts and components to which it applies, it could also discourage other nations from trading in dual-use items with Taiwan.
Conflicts with the Taiwan Relations Act. For one or more of the reasons noted above, the obligations of the U.S. under the ATT—if it were to sign and ratify the treaty—would likely conflict with its obligations under the TRA. While the U.S. Administration of the day would ask its lawyers to weigh in on this conflict, there is no ironclad legal procedure for resolving such conflicting obligations: Any resolution would have to come via a political decision of the President.

A U.S. Administration that earnestly wished to fulfill its obligations under the TRA would likely do so, regardless of the ATT. But a U.S. Administration that believed U.S. sales to Taiwan endangered U.S. relations with the PRC, or did not want to sell arms to Taiwan for any other reason, would be able to cite the ATT as a reason not to proceed with those sales. The PRC would certainly make this argument to the U.S. and assert that the U.S. would be violating international law by proceeding with the sales. Even if the U.S. does not sign or ratify the ATT, U.S. legal scholars who interpret it as customary international law could use it to argue that the U.S. should not proceed with a proposed sale.

What the U.S. Should Do

The ATT can only raise yet another hurdle to U.S. arms sales to Taiwan. Given the bipartisan commitment to the defense of Taiwan, embodied in the TRA, the State Department is correct to recognize that this poses a serious challenge to Senate ratification of the ATT. But as serious as the Senate’s advice and consent responsibility is, the problems raised by the ATT go beyond the issue of ratification.[5]

The ATT is based on the futile quest for “criteria [for arms sales] that can be applied without exception.” No such criteria exist: Arms sales, like international relations as a whole, are always a matter for judgment. In the July negotiations, the U.S. should make it clear that it cannot accept any treaty that would impinge on its ability to apply that judgment to its legal obligation to provide for the defense of Taiwan, and that it will not regard any ATT as constituting customary international law. Elected officials have the broader responsibility to make it clear that they recognize the importance of the U.S. commitment to Taiwan, and to stand by that commitment in word and deed.


Ted R. Bromund, PhD, is Senior Research Fellow in the Margaret Thatcher Center for Freedom, and Dean Cheng is Research Fellow in the Asian Studies Center, divisions of the Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for International Studies, at The Heritage Foundation.
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/13/13 06:06   #396
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
日讓漁權 為牽制中台聯手
2013-04-11 02:28
中國時報
【黃菁菁/東京十日電】

 台日雙方暫時擱置釣魚台主權爭議,使膠著已久的台日漁權談判終於有了具體的進展,於十日正式簽署「台日漁業協議」。日本官房長官菅義偉在記者會上強調,日本政府對釣魚台列嶼的領土主權基本立場是不會改變的。一般認為,這次日本政府積極促成台日漁業協議,乃有牽制中台聯手、聯台制中的用意。

 台日雙方各堅持擁有釣魚台列嶼的主權,過去的漁業會談大多卡在主權爭議問題上,這次的協議則明顯地擱置了主權問題,將釣魚台附近日本主張的專屬經濟區(EEZ)海域的一部分定為「共同管理海域」,保障台灣漁船在該海域作業的安全。

 日媒分析指出,中國近來不斷呼籲,希望台灣在釣魚台列嶼主權問題上與中國聯手對抗日本。日本政府為了防止中台聯手,因此在漁權問題上積極地對台灣做出讓步,好牽制同時主張擁有釣魚台主權的中國。台灣方面則以實利為優先考量,對台灣漁民而言,釣魚台周邊海域是維持上百年的傳統漁場,因此趕在鮪魚的汛期之前,與日本達成協議。

 不過,由於台日漁業協議將台灣漁民作業海域擴大,也引起沖繩縣漁民們的反彈。日媒指出,有六十多歲的漁民表示,日本政府在談判之前,應該先聽聽當地漁民的聲音,對於日本政府完全不考慮漁民的看法就與台灣方面進行漁權談判感到十分不滿。

 住在石垣島的卅多歲漁民接受NHK電視台採訪時表示,石垣島近海與台灣、中國有劃界的問題,那是沒辦法的事,但日本政府應先想到沖繩當地漁民們的立場,漁場變小了實在很頭痛!相對的,也有漁民表示,雙方若能保持友好關係一起捕魚的話,是再好也不過的了。


台漁船釣島作業 日不再驅趕
2013-04-11 02:28
旺報
【記者林琮盛/台北報導】

 長達17年的台日漁權談判畫下句點,台灣漁權獲得重大進展。10日,台日雙方簽署《台日漁業協議》,台灣漁船在釣魚台列嶼鄰近的協議海域作業,將不再被日本公務船驅離,且漁業作業海域達7.4萬平方公里,擴大了4530平方公里。台日漁權有任何糾紛或問題,將透過新成立的「台日漁業委員會」解決。

 從民國85年至今,台日漁權談判共17次。10日的協議簽署現場,亞東關係協會會長廖了以、外交部長林永樂、海巡署長王進旺、漁業署署長沙志一,日本外務省、水產廳、海上保安廳等部門高層出席,雙方對協議簽署十分重視。

 納免責條款 不損主權

 林永樂強調,台日漁權協議談判堅持納入「免責條款」,確認協議不損及我國主權。政府捍衛主權、保護漁權的立場絕不改變,「不會用主權換漁權」。

 根據協議,我國漁民在「協議適用海域」的作業將獲得保障,且作業範圍較以往擴大了4530平方公里。至於其他台灣關切的作業海域和雙方合作議題,將透過成立「台日漁業委員會」的制度化機制持續協商。

 設官方委員會協調

 林永樂表示,「台日漁業委員會」是一個「官方機制」,委員會由台灣及日本各2位官員組成,每年開會一次,可加開臨時會。

 沙志一也說,台日漁業委員會將以「亞協」和「交流協會」作窗口。日本水產廳的官員層級為次長級,我方應也是相同階級。

 雖然本次協議達成重大突破,但協議卻不涵蓋釣魚台列嶼的12浬範圍,我漁船進入該海域內,仍可能受到日本公務船驅趕。

 林永樂說,台日雙方並未就「釣魚台12浬區域」達成協議。該海域為我國主權所及領海,日方也不能在該海域作業。

 亞東關係協會祕書長黃明朗透露,往年的台日漁權談判,日本水產廳的態度較為保守。但歷經日本「三一一」大地震和釣魚台爭端後,日本外務省就強力主導介入本次的台日漁權談判。

 對於這份協議,台灣保釣人士說,他們希望台灣漁民能到釣島12浬內捕魚,並重申保釣行動絕對不因此終止。


台日簽漁業協議 釣島漁權 大突破
2013-04-11 02:28
中國時報
【仇佩芬/台北報導】

 歷經長達十七年談判,台日昨天舉行第十七次漁業會談,終於簽署台日漁業協議。雙方在北緯廿七度以南及日本先島諸島以北之間海域劃設漁民作業區域,未來台灣漁船在該海域內作業權益獲得保障,過去遭日方驅趕、干擾現象將可望改善。

 此協議適用海域範圍延伸至原本「暫定執法線」外,相較協議簽署之前,台灣漁民作業海域擴大四五三○平方公里。

 成立漁業委員會 每年協商

 協議同時確定成立「台日漁業委員會」做為制度化協商平台,由台灣亞東關係協會及漁業署、日本交流協會及水產省各自派出代表組成,每年舉行一次年會,並可召開臨時會,持續討論本協議未竟事宜,並做為協議爭端排解機制。

 台日自民國八十五年起展開漁業會談,在第十六次會談後中斷逾四年。在雙方高度復談意願下,第十七次會談昨天在台北舉行,並由台灣亞東關係協會會長廖了以及日本交流協會會長大橋光夫為代表,簽署台日漁業協議。

 在協議簽署後記者會上,外交部長林永樂表示,台日漁業協議目的在於針對雙方重疊專屬經濟海域的漁業作業尋求解決,協議捨棄原本台灣「暫定執法線」及日本「中間線」的堅持,改採經緯度為基準,配合台灣漁民的作業傳統,在北緯廿七度以南及日本先島諸島以北間,劃設大範圍「協議適用海域」。

 漁民權益獲保障 免遭驅趕

 協議將適用海域分為兩大部分,其中「排除對方法令適用海域」,台日雙方法令均不會干涉對方漁船作業,範圍超出原本我方之暫定執法線,作業面積增加三個區塊共一四○○平方海浬(約四五三○平方公里),雙方漁民均可自由作業,不受對方公務船干擾。

 林永樂及漁業署長沙志一解釋,此一區域極少有日本漁船進入,尤其向南方延伸擴大的作業區域更是漁種最豐富之漁場,對台灣漁民作業權益有「非常正面的效益」。

 另一部分為「特別合作海域」,位於釣魚台列嶼以東,台日雙方依據各自法令自主管理本國漁船,雙方漁船均可作業,不受對方公務船干擾,亦即台灣漁船不會再遭到日本公務船驅趕,過去雙邊公務船因護漁發生海上衝突的情況亦可避免。

 但海巡署長王進旺強調,在此協議適用海域之外,例如北緯廿七度以北、鄰近釣魚台的海域,海巡署仍將持續護漁行動,捍衛漁民作業權益及我國領土主權。

 釣島十二浬海域 暫時擱置

 至於釣魚台十二海浬領海區域,林永樂表示,由於雙方各有主權主張,我方更在談判中堅持對釣魚台的主權,以及不以主權換漁權的立場,因此談判擱置爭議,協議亦未觸及。

 先島諸島即宮古群島、八重山群島和釣魚台列嶼,這一帶海域向來是重要漁場,主要漁獲為黑鮪、黃鰭鮪、旗魚、鰹魚、鯊魚、鬼頭刀等。



日讓漁權 陸媒:離間兩岸計謀
2013-04-12 01:35
旺報
【記者張凱勝/綜合報導】

 台灣與日本10日簽署漁業協議,也是釣魚台主權爭端方之一的大陸,11日官媒《環球時報》社評指出,這是日方用來「離間」兩岸對釣島態度的計謀,並軟化台灣的保釣立場,但因涉及台灣漁民利益,大陸當局的表態相當謹慎,這種兩難是日本故意挖給北京的一個坑。

 這篇題為〈日本「離間」大陸台灣實為狂妄之想〉的社評,將《台日漁業協議》的簽署,定位是日本的一項計謀,藉由讓台灣漁民受惠,緩和了台日在釣魚台問題上的緊張關係,但這不會影響釣島問題的戰略走向,主要局勢的根本轉變還是來自北京的堅決態度。

 利台漁民 陸樂觀其成

 社評說,大陸已承擔起保釣的歷史重任,「我們爭取台灣的配合,至少要爭取台灣不要拆大陸保釣的台,但我們並沒有把台灣的直接支持,計算進壓倒日本所必須的力量」。

 如果日本只想著方便台灣漁民,對台灣漁民的勝利,大陸方面樂觀其成。但如果日方想以此做為對抗北京的新籌碼,那就想太多了。中國人民的保釣已是「全中國」的意志,如果日本仍堅持其立場,就是要與全中國的意志長期對抗。

 社評說,大陸看到台灣對釣魚台問題,有意追求自己的利益最大化,「我們當然感覺不舒服,大陸互聯網10日立刻有不少人指責台灣當局」。但大陸不會因此把在釣島問題上的憤怒轉向台灣,大陸如今對本身的保釣能力充滿自信,因此,大陸民眾對台灣方面的不作為,終將會寬容的。

 促共同解決釣島危機

 社評稱,中國社會對中日在釣魚台問題的衝突可能曠日持久,已有心理準備。如果中日不想把對方推向戰爭,就應共同摸索出對釣島的危機管理。

 社評最後指出,在釣島問題上,中國需要保持對日本的高壓,將其逼向與中方認真談判的妥協點。「過去,我們常說中日『合則兩利,鬥則兩傷』。合則兩利沒問題,如果中日長期鬥下去,大概也會『兩傷』」。


台日漁業協議 陸方嚴重關切
2013-04-11 02:28
旺報
【特約記者董佩琪、特派記者陳曼儂/東京─北京連線報導】

 大陸外交部發言人洪磊10日表示,中方對台灣對外交往等立場是「一貫且明確的」,中方嚴重關切日本和台灣簽署漁業協議,希望日本切實恪守在台灣問題上的承諾,慎重妥善行事。

 針對台日簽署漁業協議,國台辦發言人范麗青10日也表示,釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土,在捍衛領土主權的基礎上,維護兩岸漁民在這一傳統漁場的漁業權益,是兩岸雙方的責任所在。

 石垣漁民不滿又擔憂

 在日本方面,日本內閣官房長官菅義偉10日晚間表示,對於台日簽定這項有歷史性意義的協議,表示歡迎;同時指這將有助於地區內的安定。

 日本《朝日新聞》等主流媒體則指這次日本與台灣達成協議主要著眼於牽制中國,日本政府對此則予以否認。菅義偉表示,「日本政府完全沒有這種想法」。他重申日本對尖閣諸島(日本對釣魚台列嶼的稱呼)擁有主權的立場沒有改變。

 然而,菅義偉在戰戰兢兢回答記者提問時,也出現口誤。他表示,「東日本大震災時,台灣捐贈賑災款項最多,是親日的『國家』,因此非常希望與台灣間能早日締結協議」。話畢,只見幕僚遞上紙條,菅義偉看後立即修正自己的話,指他要說的是「地區」。

 然而,沖繩地區的漁民則有不同看法。位於石垣的漁民對政府未先詢問他們的意見表示不滿,同時,也對過去往往不遵守海上捕漁秩序的台灣漁民進入共同漁場,表示擔憂。

 大陸方面有網友驚呼「台灣承認釣魚島是日本的?」華東師範大學國際關係與地區發展研究院副教授包承柯表示,釣魚島是非常敏感、複雜的問題,漁業雖看起來不敏感,但簽署協議、劃定共同管理區,就牽涉釣魚島的管轄主權問題。

 陸學者批台灣中圈套

 兩岸共同立場就是日本不擁有釣魚島的主權,大陸官方也公開表示,釣魚島屬於台灣宜蘭,但日本未來將可拿這份協議,說台灣承認日本主權。

 包承柯說,日媒說得很清楚,此舉就是要挑撥兩岸關係、不讓兩岸聯手保釣,台灣卻真的中了日本圈套,台灣認為是重大突破,但真正在主權問題上退讓的,其實是台灣。他還批,這次簽約的日方代表都不夠「規格」,也傷害了台灣的尊嚴。


星媒:蘇貞昌晤李光耀和吳作棟
2013-04-11 11:38
新聞速報
【中央社】

 新加坡前總理李光耀和吳作棟的辦公室今天分別透過新加坡媒體發布,民進黨主席蘇貞昌與李光耀和吳作棟會面。

 台灣媒體日前報導,蘇貞昌在民進黨政策會執行長吳釗燮、國際部主任劉世忠等人陪同下,應新加坡的政黨邀請,前往新加坡進行政黨外交。消息傳出後,民進黨和星方皆低調以對。

 新加坡兩家平面媒體「聯合早報」和「海峽時報」(Straits Times)今天都刊出蘇貞昌與新加坡前總理李光耀和吳作棟會面的照片。

 「聯合早報」在12版的新加坡新聞以「老友敘舊」為標題刊出兩張圖文說明,指出在新加坡進行私人訪問的蘇貞昌和李光耀會面,了解彼此近況,李光耀和蘇貞昌相識多年,曾多次交流,說明中也形容蘇貞昌是吳作棟的老朋友。

 「海峽時報」則在B4版以「台灣政治家進行私人訪問」為題刊出圖文說明,指出李光耀和蘇貞昌相識多年,之前曾多次在不同場合會面。

 蘇貞昌此次訪星極為低調保密,中華民國駐新加坡代表處官員、台商及僑領都表示事前不知情。

 蘇貞昌上次訪星是2010年4月以私人身分到新加坡考察城市規劃,當時蘇貞昌已宣布參選2010年底的台北市長選舉。

 新加坡考量與中國大陸的關係,對台灣政要訪問一向低調處理,蘇貞昌2007年和2010年和李光耀會面,星方皆在事後由當地媒體「聯合早報」和「海峽時報」披露消息。1020411
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/13/13 07:42   #397
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
台日漁業協定後 中:反對日方單方面行動
2013-04-12 19:18
新聞速報
【中廣新聞/中廣新聞】

「台日漁業協定」已經正式簽訂,中國大陸外交部做出反應指出,中方反對日方在釣魚島海域採取單方面行動,要求日方妥善處理涉台問題。

大陸外交部發言人洪磊在今天例行記者會上表示,回答記者提問,日本和臺灣簽署漁業協議,是否損害中國的主權和相關權益問題時指出,釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土。關於中日之間的漁業問題,兩國早在1997年就簽署了漁業協定。

洪磊說,中方反對日方在有關海域採取單方面行動。中方要求日方嚴格按照中日聯合聲明確定的原則和精神,妥善處理涉台問題。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/24/13 11:56   #398
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
新聞眼/鑑古推今…妥善折衝美中台三角關係
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎】
2013.04.24 02:47 am

美國國務院廿二日公布卡特政府時期與中共建交過程的機密文件,這段塵封近四十年的史料,勾起台灣民眾許多不快的回憶;走過風雨飄搖的那段歲月,鑑古推今,台灣應記取教訓,善用兩岸關係為籌碼,不要再成為大國戰略利益交換下的犧牲品。

當時 卡特政府為了反制蘇聯,亟欲拉攏中國大陸,中方當時也想聯美制蘇,關係正常化成了兩國的最大公約數;而造成美中關係「不正常」的台灣問題這顆大石頭,也面臨被搬走的命運。

解密文件顯示,卡特政府當時決心推動美中關係正常化,因此同意接受中方提出的「斷交、廢約、撤軍」三原則,但鑑於台灣的遊說能力和國會龐大的友台議員,談判過程保密到家,就連我方也直到消息公布前七小時才被通知。

原本台灣只是中國的「問題」,但「中」美斷交後,台灣也成了美國的「問題」;為了解決這個問題,談判過程中,卡特政府也在思索斷交後的台灣前途。當時國務院、國安會普遍認為台灣不可能宣布獨立,但要擔心的是如果完全切斷美「中」之間的聯繫,逼台灣走上絕路,難保台灣不會有驚人之舉。

因此在兼顧內部壓力和顧及戰略利益之下,美方與台灣維持文化、經貿和非官方關係,並維持對台軍售;如同國安會亞太資深主任奧森伯格所言,美國繼續留在台灣,可以避免台灣發展核武、靠向蘇聯、或搞台獨,總歸一句,還是為了美國的國家利益。

過了近半個世紀,國際局勢出現極大變化,不變的是追求國家利益仍是各國外交政策的最高指導原則。當年美國亞太助卿郝爾布魯克向蔣經國總統簡報國務卿范錫的訪中行時,蔣總統不忘大談美「中」長久的邦誼,並直言我方難以承受「中」美關係生變的結果,結果還是「真心換絕情」。

馬政府對美外交奉行「零意外」原則,和當年相同的是極力向老美搏感情,不同的是已沒有當年在美國的影響力;在美中發展「新型態的大國關係」時,這套做法是否符合國家利益,誰敢保證,今天的歐巴馬不會成為昨天的卡特?
【2013/04/24 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7851869.shtml



美與我斷交7小時前告知 蔣經國怒
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/二十二日電】
2013.04.24 02:47 am

一九七八年十二月十六日凌晨二時廿分,美國駐中華民國大使安克志臨時求見故總統蔣經國,告知美國將與中共在隔年元旦建交的訊息;蔣經國當下批評美國,承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府,並認知到中共所提只有一個中國,台灣是中國一部分的立場,「實際上等於把台灣交給中國大陸。」

美國國務院廿二日首度公布一九七七年到一九八○年,關於美中外交關係的解密文件;文件還原了當時許多關鍵的場景與對話,披露當時的卡特政府如何與中國大陸經過密集談判,在確認對中華民國「廢約、撤軍、斷交」三原則,並取得中共副總理鄧小平在對台軍售上的讓步後,決定在一九七九年一月一日與中華人民共和國建交。

根據解密電文,美中確認將於一九七八年十二月十六日上午十時宣布建交消息後,美國僅在宣布前七小時,訓令安克志向蔣經國轉達;蔣經國非常不能諒解,並斷言會有嚴重後果。

安克志在電文中提到,「蔣經國說,要說美國提出的『解決方案』可以為台灣帶來內部穩定和持續發展,根本『完全不可能』;美國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府,並認知到中共所提只有一個中國,台灣是中國一部分的立場,實際上等於把台灣交給中國大陸,美國這樣的做法非但不誠實,也將失去中華民國其他國家人民對美國的信心。」

據安克志電文描述,蔣經國氣憤地說,他以往對美國很有信心,從來沒想過美國會這麼做,而做出這麼重大的決定,竟然在宣布前七個小時才通知中華民國政府。

安克志一再告訴蔣經國,美方相信美中關係正常化可產生正面影響,也有意與台灣合作維持並擴大雙邊建設性的關係;希望蔣不要說一些話或做一些事破壞雙方未來關係進展,也敦促蔣在美中宣布前不要發表公開聲明;不過,蔣並未同意。

安克志會後在拍回美國的電報評論說,他只有「有限的信心」,能勸阻蔣經國不要做出激烈的負面反應,如果卡特總統能在第一時間通知蔣,他或許能以更建設性的觀點來看美中建交。
【2013/04/24 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7851866.shtml




美對台軍售 老鄧反對但讓步
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/二十二日電】
2013.04.24 02:47 am

美國國務院廿二日公布卡特政府與中華人民共和國談判建交,並與中華民國斷交的解密文件,其中美國對台軍售一直是美國與大陸談判建交的主要障礙;最後在中共副總理鄧小平以「表達反對,但不當成建交條件」的態度讓步後,兩國建交才因此底定。

根據國家安全顧問布里辛斯基在一九七八年十二月五日給卡特總統的一份備忘錄內容,鄧小平說「我們已對美國表達在正常化後,仍會持續軍售台灣的想法,表達強烈反對…因為美國就要和中國建立外交關係,並改變之前的中國政策,為何還要軍售蔣幫?」

布里辛斯基向卡特解讀說,這強烈暗示中國認知到軍售仍將持續,中方「反對」,但不會因此阻撓正常化。

此外,美國早在一九七七年七月卅日在白宮的一場會議中,已掌握中方的意向。出席會議的國務院亞太助卿郝爾布魯克表示,中方至今只明確表示「斷交、廢約、撤軍」的建交三條件,如果中方有心把軍售加進去,就會有第四原則。

郝爾布魯克說,美方希望中方可以為了面子問題,容忍美方維持與台灣的安全關係,以換取確認為代表中國的合法政府。

美國駐北京聯絡辦事處主任伍考克在一九七八年一份電文中,也提到他和鄧小平十二月十五日一場主要聚焦軍售議題的會商;雙方了解對這項議題有嚴重歧見,而只要卡特總統在一九七九年後確認將持續軍售台灣,中方將被迫公開回應;不過,伍考克說,「鄧小平已準備好無論如何雙邊關係正常化會如期完成。」
【2013/04/24 聯合報】


當年美中建交 美最憂台灣宣布獨立
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/二十二日電】
2013.04.24 04:02 am

在美中討論一九七九年一月一日建交的過程中,美國很關切蔣經國總統領導的中華民國,是否會因此宣布獨立;根據國務院廿二日公布的解密文件,美國認為當時中華民國宣布獨立的可能性不高,但美方無法完全排除其可能性;國家安全顧問布里辛斯基則建議,把「美國不會承認獨立的台灣」作為美中談判的條款之一。

一九七七年七月廿四日,國務卿范錫遞交一份名為「台灣獨立的結果和可能性」的備忘錄給卡特,文中提到,中華人民共和國和中華民國都認同台灣是中國一省的基本原則,而台灣獨立將改變台灣的法律地位,切斷與中國的關係。

范錫表示,短期內台灣宣布獨立的可能性不高,至少台北當局會先觀察美中關係正常化的影響,才會考慮獨立激烈的舉動;只要美方根據原先規畫,在推動正常化時顧及台灣的需求,樂觀期待不會發生美方不樂見的情況。

他說,美方無法完全排除台灣獨立的可能性,如果因為正常化讓台灣感到「被拋棄」,恐怕會刺激台灣往獨立的道路。

范錫提到,一旦台灣宣布獨立,對美國的一個中國政策將是嚴重打擊;此外,北京認為美國對台灣的未來有重大影響力,一旦台灣宣布獨立,不論事實為何,中方一定會把帳算到美國頭上。

他說,中方因應台獨不會僅限於美中關係層面,會向其他國家施壓,切斷與台灣的經濟和其他關係,也會採取軍事行動,把離島當做人質是最簡便的做法,或是宣布海上封鎖。

此外,同年七月卅日在白宮一場名為「中國政策」的會議中,卡特主動關切台灣是否會宣布獨立。卡特說,中華民國駐美大使沈劍虹與他的親信柯伯見了幾次面後,柯伯有次問他,「我們是否應鼓勵台灣獨立?」他懷疑台灣方面是想透過柯伯告訴美方這個念頭。

國安會顧問布里辛斯基說,可在國務院與中方談判關係正常化的策略報告中,除了原有的「我們不應該鼓勵或促使形成一個獨立的台灣」條款,應該加一條「我們不會承認一個獨立的台灣」條款。
2013/04/24 聯合報


尼克森函卡特:讓中方知道 美反對武力犯台
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/二十二日電】

2013.04.24 02:47 am


美國前總統卡特宣布美中建交後不久,前總統尼克森寫了一封信給卡特,尼克森建議卡特,美國應該讓中國大陸知道,美國有權利出售武器給台灣,也反對任何以武力對付台灣的手段;中方雖會激烈抗議,但也會理解,因為中方需要美方程度遠大於美方需要中方。

尼克森在一九七八年十二月廿日寫給卡特的信中,提出三項首要關切議題,分別是適當保證反對武力解決台灣問題、終止「中美共同防禦條約」後,其他盟邦和友邦如何看待美國履行承諾的可信度、未來在其他外交政策倡議如何獲取民意支持。

尼克森說,從大陸的領土和人口來看,沒有一個理性的人會質疑布里辛斯基所提中華人民共和國事實上代表中國政府的主張;不過,沒有一個政治現實主義者會忽視台灣的人民,在非共產主義政府領導下繁榮發展,並在美國和國會獲得廣泛支持。

尼克森表示,儘管未來幾年中方武力攻擊台灣的機率不高,但美方應該公開宣示對台動武將對美中關係造成無法挽回的傷害;此外,也應該清楚表示美國不只有權利批准對台軍售,也有意隨時動用這個權利,以嚇阻任何對台動武。

如果卡特政府有疑慮,尼克森認為可以放手讓國會去做,再透過私下管道告知中方。中方或許會激烈抗議,但中方將了解,「那些強烈支持台灣的人,同樣也是最反對蘇聯的人」。





我20美元轉移產權 保住外館資產
【聯合報╱編譯張佑生/綜合報導】
2013.04.24 02:47 am

中共總理華國鋒與美國總統卡特在一九七八年十二月十五日簽署雙方建交公報後,台灣在華府的外館所有權,就陷入是否隨著外交承認一併轉移給北京的危險狀態。

根據國務院的解密檔案,後來擔任北京首任駐美大使的柴澤民,在一九七八年十二月十八日曾和美國國務卿范錫以及白宮國家安全顧問布里辛斯基舉行過會議,主張依照國際法,「蔣幫」在美國的資產,都應歸屬於中華人民共和國,要求美方善盡保管責任,儘速完成移交。

但中華民國為因應斷交,已由駐美大使沈劍虹在十二月廿三日,將雙橡園、大使館及武官處三處房舍的產權,以象徵性的廿美元,轉移給自由中國之友協會。

十二月廿八日,范錫發電報給在台北的副國務卿克里斯多福,說明美方對於台灣在美外館房產的處理原則;范錫指示主管東亞事務的助理國務卿郝爾布魯克協助北京處理此一問題,並和司法部討論。郝爾布魯克告訴後來擔任大陸駐美大使的韓敘,在與司法部會商後,建議北京循法律途徑索取相關房產並擔任原告,官司勝算機率較高,美方準備提供援助。

美國國會後來通過「台灣關係法」,規定美國對中華人民共和國的外交承認,不影響台灣當局在一九七八年十二月卅一日前在美國境內所進行的物權轉移。至此,台灣才算守住了在美國的外館資產。
【2013/04/24 聯合報】
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 04/24/13 11:57   #399
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
台灣關係法 美副卿銜命協商
【聯合報╱編譯張佑生/綜合報導】
2013.04.24 02:47 am

美國與台灣斷交後,一九七九年三月先後經由美國聯邦眾院和參院通過,四月十日由總統卡特簽署後,生效期回溯至該年一月一日的「台灣關係法」(Taiwan Relations Act),規範了卅四年來台美關係的發展。

根據美國國務院解密檔案,一九七九年三月十六日,當時的中共外長黃華就向美國大使伍考克抗議美國國會跟台灣有關的立法;伍考克後來在廿五日(國務院註解說應為廿三日)的電文中建議,如果卡特總統決定要簽署法令,最好在簽字前向中方表明雙方關係正常化絕對不受影響。

卡特在公文上批示同意伍考克的看法,還指示伍考克「盡可能避免中方的抱怨升高」。

副國務卿克里斯多福在三月廿七日召見北京駐美大使柴澤民,自己銜卡特之命向中方強調,美方花了很大力氣完成雙邊關係正常化,不會因為國會的舉動而被推翻。

克里斯多福還說,美國是三權分立,像是台灣關係法的立法等相關議題,行政部門必須和國會密切合作。法案中有些字句顯然係國會自行加入,行政部門亦不樂見。

三月卅一日,美國駐北京大使館副館長芮效儉與北京外交部美洲和大洋洲司司長韓敘會談,芮效儉注意到韓敘雖仍抱怨部分條文違反雙邊關係正常化的協議,但沒有重申中方先前所主張,台灣關係法將對雙邊關係「造成嚴重傷害」;芮效儉發回國內的電文報告,他對韓敘反應的解讀是,中方只是要為反對「台灣關係法」留個紀錄。
【2013/04/24 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7851877.shtml
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 05/28/13 10:55   #400
Cedric
送報生
 
Cedric 的頭像
 
註冊日期 : 11/14/2004
文章 : 10,249
圖片 : 0
北京觀察-各國與台灣簽FTA風向球
2013-05-28 01:14
中國時報
【王銘義】

 被視為推進兩岸經貿全面交流與合作的《兩岸服務貿易協議》草案已完成工作商談,兩會領導人將在第九次會談完成簽署。服貿協議不僅攸關ECFA實質效益的展現,更成為相關國家與台灣商簽自貿協定(FTA)的觀察指標。

 據政府決策高層透露,在與大陸商簽服貿協議的過程,台灣同時與新加坡、紐西蘭等重要貿易夥伴商談自貿協定,商簽進程雖然順利,但觸及具體簽署時機,相關國家並不諱言,他們正在等待並評估兩岸簽署服貿協議的結果。

 相關國家靜待兩岸談判進展,甚至將「北京因素」列為與台灣商簽FTA的政策參考,這是台灣對外經貿談判所面臨的現實處境。即使台灣目前積極爭取申請加入「跨太平洋戰略經濟夥伴」(TPP)、「區域全面經濟夥伴關係」(RCFP)等區域性經濟整合,也同樣難以排除「北京因素」的制約。

 在大陸官方的對台政策談話中,對於台灣與相關國家商簽自由貿易協定,北京並不會公開反對,但在實務操作過程,大陸對相關國家與台灣商簽FTA進程不僅緊迫盯人,並對各國施以各種政經壓力,意圖延緩或阻撓商簽時程。

 北京對服貿協議的立場,堅持「既要符合WTO規則,又要具有兩岸特色」,即應在入世承諾的基礎上,給予對方更優惠的市場開放待遇。但因政經條件差異甚大,台灣如未能承諾更多開放,大陸恐難承諾服貿市場對台完全開放。

 大陸對台經貿談判的戰略步驟相對清晰,即希望透過兩岸簽署的ECFA,以及後續商談的服貿協議、貨貿協議,全面整合並深化兩岸經貿關係,「先兩岸,後區域」,再根據兩岸情勢發展,協助台灣參與區域經貿的交流與合作。

 然而,台灣採取「平行商談」策略,既與大陸商簽服貿協議,並與相關國家商簽FTA,但在政治互信相對薄弱之際,大陸既要防範台灣的「經貿外交」,又想突破陸企赴台投資的「防線」,談判過程的攻防與較量,自可想見。
http://news.chinatimes.com/mainland/...052800182.html


新加坡學者:ASTEP是一大突破
時間:2013/5/17 新聞引據: 中央社

  台星經濟夥伴協議(ASTEP)完成實質協商,新加坡國立大學東亞所資深研究員趙洪認為,這對台灣來說是一大突破,更重要的是台灣有機會和其他東南亞國家談貿易協定。

  駐新加坡台北代表處和新加坡駐台北商務辦事處今天(17日)下午聯合發表聲明稿,指出新加坡和台澎金馬個別關稅領域(中華台北)兩個世界貿易組織會員,已經完成台星經濟夥伴協議的實質協商。

  趙洪接受中央社記者訪問時表示,ASTEP對台灣的意義大於對新加坡的意義,對台灣來說是外交上的一大突破,拓展了國際空間。

  趙洪說,ASTEP促成台星經貿關係是一層意義,另外更深的是政治涵義,其他東南亞國家過去可能忌憚中國大陸,但看到台星談成ASTEP,未來也可仿照相關模式與台灣談。

  此外,香港近來和東南亞國家協會(ASEAN)尋求簽署自由貿易協定,趙洪說,這也是台灣可以考慮發展的方向之一。

  東亞研究所副研究員江敏華則提醒,東南亞國家很分散,經濟發展程度和結構都不同,東南亞國家經濟發展分為3層,第一層是最進步的新加坡,接下來是馬來西亞、泰國、印尼,第三層是緬甸、柬埔寨等。

  江敏華說,因為發展不同,後續要和哪些國家談自由貿易協定,或是台灣市場對這些東協國家有多少的吸引力?都值得持續觀察。




台星ASTEP 完成實質談判
2013/5/18
【本報綜合外電報導】台灣與新加坡十七日同步發布「聯合新聞聲明」,指出「台星經濟夥伴協議(ASTEP)」已完成實質談判,雙方即將展開「協定文本的法律文字檢視作業」,可望於近期內完成。

我駐新加坡台北代表處十七日下午發出「新聞聯合聲明」指出,新加坡與「台灣、澎湖、金門、馬祖個別關稅領域(中華台北)」都是「世界貿易組織(WTO)」會員,現已完成「新加坡與台灣、澎湖、金門、馬祖個別關稅領域經濟夥伴協議」(ASTEP)之實質談判。

台星「雙方經個別進行可行性研究結果顯示,洽簽經濟合作協定將為雙方帶來顯著共同利益」;二○一○年十二月十五日同意展開談判。二○一一年五月是第一回合談判。

「ASTEP」有助提升雙方競爭力;一位在新加坡做機械生意多年的的台商說,台灣沒有多大的「內需市場」,未來如果繼台星之後,東南亞國協(ASEAN)各國跟進簽定自由貿易協定,他說:「光是『免關稅』,整個東南亞就是你的內需(市場)。」

他舉例,各國簽訂自由貿易協定後,關稅下降、甚至零關稅,以他做機械生意,就不用擔心同樣是免關稅的韓、日同業競爭。

接著他說,「我可以在新加坡營運總部發號施令」,把原物料在中國大陸製成body(主體),經過台灣加工後的成品,送到合適倉儲點。

「我人還是在新加坡,整合訂單後,電腦控制的倉儲準備出貨。」他說:「我可以在早上按下enter鍵,下午就可以看貨物由卡車運到泰國等中南半島各地,或是船運到印尼各大小城市。」



ASTEP 為台灣與東協合作鋪路
2013-05-18 02:00
旺報
【記者黃佩君/台北報導】

 台星經濟夥伴協定實質談判落幕,學者表示將有拋磚引玉效果,對台灣未來與其他東協國家建立經濟合作關係也有正面影響。同時也有學者表示,新加坡市場自由化程度相當高,降稅以外的附加效應與戰略意義才是最大收穫,特別是對台商的投資保障及增加台星合作擴大ITA(資訊科技協定)的利基。

 台星經濟夥伴協定使台灣獲得與東協國家合作的入門磚。中經院副研究員徐遵慈表示,台星經濟夥伴協定標榜高標準、高品質,台灣藉此可促進進一步市場與貿易自由化;中經院WTO中心研究員杜巧霞也表示,台星經濟夥伴協定的高開放標準,將為台灣加入TPP預先鋪路。

 也有學者表示,台星經濟夥伴協定帶來的最大效益不在降稅,而是在非關稅面對台灣投資的保障,以及經濟外交戰略上的合作。

 學者指出,與新加坡締結經濟夥伴協定可促成台灣在ITA的擴大談判與合作上取得更多共識。ITA是WTO下的科技業調降關稅協定,被稱為科技業的FTA,若新加坡與台灣在ITA擴大談判上能有共識,對台科技業將是利多。

 同時,與新加坡建立良好關係,可幫助台灣獲得TPP、RCEP等區域經濟合作的談判資訊。

 同時,新加坡原吸引許多台灣科技業前往投資,包括半導體業龍頭聯電等,近年來於石化產業上也突飛猛進,石化園區相當發達,可彌補台灣目前石化上游出現缺口之窘境。新加坡擁有多項台商投資誘因,因此進一步的投資保障協定對台商投資相當有幫助。
Cedric 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書簽

主題工具
發表文章規則
不允許您發表新主題
不允許您發表文章
不允許您上傳附件
不允許您編輯自已的文章

開啟 BB 代碼
關閉 HTML 程式碼
論壇跳轉

現在是台北時間 21:41 台灣人論壇 RSS Feeds - 聯繫我們 | 台灣人論壇 | 論壇存檔 | 返回頂端
Powered by vBulletin ® 版權所有 © 2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.